Просмотр полной версии : УДК и ББК - где найти?
Универсальная десятичная классификация (УДК).
Полезные ссылки
I. Онлайн-справочники УДК
http://teacode.com/online/udc/
Один из наиболее популярных онлайн-справочников, хотя и не самый полный.
http://www.udcsummary.info/php/index.php?lang=ru&pr=Y
Официальный онлайн-справочник udcc (офиц. сайт udcc.org), но не самый удобный. Краткий и местами не до конца переведенный на русский язык.
http://www.naukapro.ru/metod.htm
Аналог: aaecs.org/udk.html.
http://library.gpntb.ru/cgi/irbis64r/cgiirbis_64.exe?C21COM=F&I21DBN=UDC&S21FMT=udc&S21All=%3C.%3EU=.%3C.%3E&P21DBN=RSK&Z21ID=
Это система поиска по фондам ГПНТБ, но может использоваться в качестве неплохого многоуровневого справочника УДК.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2457984
Сканы "бумажного" справочника УДК в форматах pdf и djvu.
II. http://scs.viniti.ru/udc/Default.aspx
Обратная расшифровка формул УДК. Имеется в виду, что у вас есть готовый код и вы хотите понять, что он означает.
III. http://forum.udcc.ru/forumdisplay.php?f=8
Здесь добрые и компетентные люди помогают определить УДК, с подробными разъяснениями. Не всегда оперативно и предложенные коды могут быть чересчур сложными.
Коды ББК
I. http://lbc.rsl.ru/treeuse.php - справочник по кодам ББК на сайте РГБ
II. http://ofernio.ru/portal/bbk.php - краткий справочник по кодам ББК
Mikhaylova
31.01.2008, 15:19
Добрый день,
Для оформления статьи нужно указать УДК. Насколько я выяснила, этим в России заведует ВИНИТИ и на их сайте написано, что они распространяют эти каталоги платно. И еще указано, что к настоящему моменту изданы только разделы 1, 4, 5. А мне, по всей видимости, надо раздел 6 - Прикладные науки. Техника. Медицина. (под статью по биомедицинскому приборостроению).
Вопрос - как выясняют УДК другие люди?
(может быть, в Ленинке есть в читальном зале? или в ВИНИТИ есть читальный зал?)
Спасибо.
Эти каталоги должны быть в читальных залах библиотеки института. Можно посмотреть другие публикации в том издании, где собираетесь печататься, близкой тематики
Ridersss
31.01.2008, 16:06
Может быть, поможет эта ссылка (мне она уже не один раз пригодилась)
http://udk-codes.net/part1.html
Mikhaylova
31.01.2008, 16:34
А вообще - кроме того, что этот номер УДК несет в себе некую классификационную функцию, зачем он еще нужен? Имею в виду, в приложении к защите кандидатской. Т.е., если статья будет с каким-то номером, а этот номер - не соответствует какому-нибудь требованию (ВАКа или еще кого-нибудь) - то что?
(Я к тому это, что у меня очень неоднозначно все - например, именно тот материал, который я хочу ввести в эту конкретную статью - это как-таковая биофизика, и подходит раздел медицины, а вообще диссертация - по приборостроению + математика - т.е. техническая. Это не есть недозволенное противоречие? (статья планируется в ВАКовский журнал))
P.S. дую на воду...
to Ridersss -
огромное спасибо
nauczyciel
31.01.2008, 17:48
Mikhaylova,
дую на воду...
Не беспокойтесь. Номер УДК в статье никак на защиту диссертации не влияет.
Лишь бы ВАКовский журнал был соответствующий.
Я узнавал удк в библиографическом отделе библиотеки университета. Девочки - специалисты и имеют все необходимые справочники. Спасибо им.
Undefined
04.02.2008, 14:46
http://forum.udcc.ru/forumdisplay.php?f=8
здесь добрые и компетентные люди помогают определить удк
с подробными разъяснениями
проверено на себе
Ectoplasme
13.06.2008, 03:07
А если нужно срочно и готовы разбираться сами, то вот тут все довольно подробно описано:
http://www.naukapro.ru/metod.htm
УДК и ББК это библиотечные классификаторы, тоесть грубо говоря на какой полке депозитария будет храниться ваша статья и в каком ящичке систематического каталога разместят ее карточку.
Разные библиотеки используют разную систему кодирования и поэтому если четких требований нет лучше присваивать статье и ББК и УДК. ББК отличается от УДК наличием кроме цифрового еще и буквенного обозначения.
Составлять эти коду нужно самостоятельно по справочникам и по принципу матрешки Сначала самый общий классификатор и далее к частному делению.
Мой небольшой анализ УДК и ББК сборников по лингвистике показал, что обычно все идут по самомму легкому пути ставя общий классификатор и через точку один уточняющий.
Так что господа это в итоге чистая формальность - не стоит заморачиваться. Если будет прецедент либо ставьте самый общий классификатор либо обращайтесь к библиотекарям они помогают весьма неохотно кстати, так как сами мало что в этом понимают (была крайне удивлена данному факту в Самарской областной научной библиотеке - выражаю возмущение).
caty-zharr
01.09.2010, 20:42
Целый вечер сижу, или я тупая, или в УДК нет истории науки? Люди, помогите найти УДК для статьи, пропадаю. История биологии меня интересует. Где это будет в УДК?
УДК 57(091)
Вот здесь есть: http://www.gsnti-norms.ru/norms/common/doc.asp?0&/norms/grnti/gr34.htm
57.017.22 - Живые системы: происхождение, образование, предшественники.
Либо дайте название статьи, - подберем УДК
Ink, не подходит. Это не история биологии, а эволюция живого.
Кину сюда полезную ссылочку, вроде она не проходила у нас.
Расшифровка кода УДК.
http://scs.viniti.ru/udc/Default.aspx
Имеется в виду, что у вас уже есть некий код УДК и хотите понять, что он означает.
caty-zharr
02.09.2010, 11:04
sab, спасибо. Но, я ввожу этот код по ссылке Jacky, мне пишут биологические науки в целом. А статья называется "Советская школа историков биологии". Может, написать УДК 57.091. А в справочнике УДК (http://teacode.com/online/udc/) такого кода нет.
Может, написать УДК 57.091.
Нет, в данном случае 091 должно быть именно в скобках, т.к. это определитель формы.
Вот так:
Литература, описывающая только вопросы отдельной отрасли, не собирается под индексами 93/94 История, а относится в раздел УДК, соответствующий этому предмету (объекту), где "история" обозначается общим определителем формы (091) или общим определителем времени, например,
53(091) История физики
7(091) История искусства
7"14" Искусство 15 века
То есть код 57(091) это общий такой код "история биологии". На мой взгляд худо-бедно подходит, хотя Вам виднее, конечно.
Попробуйте еще спросить по ссылке из сообщения #7 на первой странице темы, там, правда, консультант появится только через несколько дней.
Добавлено через 33 минуты 30 секунд
Еще ссылочка, для всех, УДК в "бумажном" виде.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2457984
Не так удобно, как онлайновые базы данных с гипертекстовыми многоуровневыми переходами, но зато это подробный эталон, а не то кривое, косое и неполное нечто, которое доступно в интернете. Маньякам от УДК, надеюсь, будет полезно. :)
caty-zharr
02.09.2010, 15:39
Jacky, спасибо, напишу 57(091).
Еще одна ссылка, достаточно удобный УДК-навигатор
http://library.gpntb.ru/cgi/irbis64r/cgiirbis_64.exe?C21COM=F&I21DBN=UDC&S21FMT=udc&S21All=%3C.%3EU=.%3C.%3E&P21DBN=RSK&Z21ID=
Это, собственно, одна из систем поиска по фондам ГПНТБ, но благодаря структуре можно (не нажимая кнопку "поиск" и не ставя галочки) просто пользоваться как неплохим многоуровневым справочником по УДК.
PS. надо шапку в теме оформить, наверное.
Букв@ГрыZz
02.09.2010, 16:38
Спасибо за ссылки, а существует подобная база по выходящим статьям?
Недавно узнала, что у нас в библиотеке присваивают статьям и монографиям и УДК, и ББК за весьма умеренную плату :). Я вот теперь думаю, у меня есть несколько методичек, напечатанных в типографии ВУЗа без УДК и ББК.
Нельзя ли эту оплошность теперь исправить? Например, присвоить УДК-ББК и напечатать заново несколько экземпляров?
А то оказывается, иначе они мне никак не зачтутся и не помогут при получении звания доцента. Можно так сделать?
Ink, не подходит. Это не история биологии, а эволюция живого.
Ну, так не зная название статьи можно все варианты предлагать.
Для такого названия статьи должно быть нечто вида УДК 34.01(47+57)(091). Сейчас подумаем.
Добавлено через 12 минут 17 секунд
Такс, значит, на мой взгляд, должно быть нечто вида УДК 573 (37С + 57)(091)
Ink, а расшифруй? (47+57) понятно, это общая территория б.СССР, а (37С+57) я как-то не очень понял.
Ink, а расшифруй? (47+57) понятно, это общая территория б.СССР, а (37С+57) я как-то не очень понял.
37С - Воспитание. Обучение. Образование (Советское), 57 - общая биология
Ink, по-моему 37 тут не вяжется. Научные школы, это все же наука в первую очередь, а не воспитание и обучение.
Впрочем, мне кажется, это все очень условно и зависит от того, как сам автор оценивает свою статью и нужно ли ему дробление и конкретизация. Ну и сложившиеся традиции аналогичных публикаций можно отследить.
PS. видел как-то учебник "Теория бух.учета" с УДК 33, коротко так и бескомпромиссно. Без комментариев. ;)
Jacky, я склоняюсь к тому, что можно поставить и 378 Высшее образование. Высшая школа. Подготовка научных кадров.
Тогда УДК 378 (47+57)(091) должно быть наиболее точным вариантом.
Ink, а в этом варианте вообще указания на биологию не вижу.
Jacky, в скобочках, 57. Сейчас посмотрим был ли у кого-то такой же удк
Ink, не, 57 это не биология в данном случае. В скобочках, как определитель, (47+57) это получается указание на территорию СССР в целом, где 47 европейская часть СССР и 57 азиатская. То есть получилось что-то типа "история подготовки научных кадров на территории СССР".
Был, с вариациями-дополнениями:
Летопись Московского университета, 1755-1979. - Москва: Изд-во МГУ, 1979. - 533 с.; 21 см. - 2.60 р. УДК 378 + 378(47+57-25)(091)
Организация науки в России в первой половине XIX в УДК 001(47+57)(091)"18" + 378(47+57)(091)"18"
Становление высших учебных заведений в России УДК 37 (47+57)(091)
Jacky, Ок. Тогда может поставить уточнение: УДК ХХХ+378 (47+57)(091)?
Ink, я затрудняюсь выбрать. :) Сложно осмысливать такие длинные УДК, тем более не в своей отрасли. Можно забросить на форум к экспертам (ссылка выше) и посмотреть на результат. Мне почему-то кажется, что там выдадут нечто совершенно непохожее на наши варианты. :)
Вопрос в том, имеет ли это принципиальное значение? Масса публикаций идет с предельно краткими УДК без всяких расшифровок на полстроки.
Можно забросить на форум к экспертам (ссылка выше) и посмотреть на результат.
Сделано :) Но ответ будет не раньше чем через неделю (там человек в отпуске/командировке). Если вообще будет.
Ink, да. Но надо понимать, что эксперт не может быть экспертом во всех областях и соответственно его рекомендации могут быть весьма приблизительны. Вот, скажем, что он предложил по учету затрат:
http://forum.udcc.ru/showthread.php?t=1072
С итоговым результатом я бы поспорил, поскольку там предложены классы, очень отдаленно пересекающиеся с темой. Потому что эксперт не бухгалтер.
Александр45
02.09.2010, 22:10
Недавно узнала, что у нас в библиотеке присваивают статьям и монографиям и УДК, и ББК за весьма умеренную плату :).
А у нас в библиографическом отделе эта услуга бесплатная:) Коммунизм, однако:D
Добавлено через 1 минуту 25 секунд
Я вот теперь думаю, у меня есть несколько методичек, напечатанных в типографии ВУЗа без УДК и ББК.
Я тоже такую оплошность по неопытности в прошлом году допустил:(
Добавлено через 3 минуты 47 секунд
Нельзя ли эту оплошность теперь исправить? Например, присвоить УДК-ББК и напечатать заново несколько экземпляров?
За Ваши денюжки всё возможно. Но по-моему, более бюджетный вариант следующий: определяете УДК-ББК, берёте нужное число методичек, идёте в типографию и просите перепечатать Вам только обложку (страницу), на которой УДК-ББК непосредственно указывается
Добавлено через 1 минуту 25 секунд
А то оказывается, иначе они мне никак не зачтутся и не помогут при получении звания доцента. Можно так сделать?
Кстати, а с чго Вы это взяли. Я в этом вопросе некомпетентен, посему хотелось бы услышать мнение более опытных коллег
Ink, да. Но надо понимать, что эксперт не может быть экспертом во всех областях и соответственно его рекомендации могут быть весьма приблизительны.
Посмотрим, что предложат. Я даже, наверное, не поленюсь и так как в начале года всё равно в библиотеку надо топать, то зайду и задам аналогичный вопрос в нашу библиотеку. Как результат, у нас будет много разных УДК. На выбор, так сказать :D
А у нас в библиографическом отделе эта услуга бесплатная:) Коммунизм, однако:D
Добавлено через 1 минуту 25 секунд
Я тоже такую оплошность по неопытности в прошлом году допустил:(
Добавлено через 3 минуты 47 секунд
За Ваши денюжки всё возможно. Но по-моему, более бюджетный вариант следующий: определяете УДК-ББК, берёте нужное число методичек, идёте в типографию и просите перепечатать Вам только обложку (страницу), на которой УДК-ББК непосредственно указывается
Добавлено через 1 минуту 25 секунд
Кстати, а с чго Вы это взяли. Я в этом вопросе некомпетентен, посему хотелось бы услышать мнение более опытных коллег
В принципе в общем списке публикаций указать все свои статьи (и с УДК, и без них) можно, но вот меня тоже начали терзать сомнения - будут ли они тогда считаться таковыми. Совсем не хотелось бы бегать с кипой книжек и перепечатывать всё. К тому же печать одного экземпляра тоже не так проста как кажется...
caty-zharr
03.09.2010, 15:32
Ink, Jacky, спасибо за изыскания, но те УДК, которые предложил Инк не подойдут - это не история образования, а именно история биологии. Почему в структуре УДК нет раздела история науки и техники? А статью надо сдавать завтра, напишу коротко и ясно 57(091). Но все равно узнать бы надо про УДК, еще пригодится. :)
Когда я сдаю статьи авторов в журналы (по разным направлениям) и оттуда приходит ответ, что автор не указал УДК, поступаю следующим образом. Звоню в журнал и справшиваю: "Это единственная проблема в статье?". "Если да, то поставте пожалуйста УДК сами. Вам это легко и времени не займет, а мне где-то непонятно где искать его надо." Соглашаются всегда.
Сделано :) Но ответ будет не раньше чем через неделю (там человек в отпуске/командировке). Если вообще будет.
Таки нам дали ответ
Их вариант УДК - [57:94]-051(47+57)
Классы УДК:
57 Биологические науки в целом
94 Всеобщая история.
История биологии - 57:94.
Советская история биологии - [57:94](47+57),
где круглые скобки означают СССР.
Если речь идёт о персональных сведениях, то нужно применить "определитель лиц":
-051 Действующие лица (изучающие, производящие, обслуживающие ...).
Скажем спасибо тамошнему эксперту. Теперь мы и caty-zharr,, на будущее, знаем, что история биологии - 57:94, а советская история биологии - [57:94](47+57). Т.е. любая другая история науки, в советский период, будет [ХХ:94](47+57)
caty-zharr
21.09.2010, 16:33
Ink, спасибо. Но у меня все гораздо сложнее. Советские историки биологии писали об истории биологии в царской России. Т.е. у меня историография биологии. Мне интересно, что означают цифры с скобках (т.е. я поняла, что советскую историю), а подробнее?
Если вы про круглые скобки, - то это указание на географическое место СССР
caty-zharr
21.09.2010, 16:53
Ясно, а как будет выглядеть в курглых скобках царская Россия и современная Россия?
задала обширный вопрос консультанту, надеюсь ответят. Спасибо всем!
Faramonka
19.11.2010, 20:44
Уважаемые форумчане! Слёзно прошу, помогите. Не могу определить УДК, а статью уже надо высылать совсем скоро. Тема статьи: "Роль и значение игрового практикума в учебно-познавательной деятельности младших школьников".
Полдня ищу и так и ничего похожего не нашла. Отталкиваться, очевидно, надо от слов "младший школьник" и "игра". Но в классификаторе такого нет. Если кто поможет определить УДК - во век не забуду доброго человека!
Например 373.31 "Организация обучения в начальной школе"
или 373.1 "Организация учебного процесса в общеобразовательной школе" и т.д. в зависимости от содержания вашей статьи. Заходите в 37 раздел классификации http://teacode.com/online/udc/37/37.html и уже исходя из сути статьи выбираете.
Александр45
19.11.2010, 23:59
Faramonka, ключевое слово всё-таки игра, сейчас поищу
Добавлено через 1 минуту 36 секунд
Хм... игры как таковой отдельно нет, печально...
Добавлено через 3 минуты 29 секунд
Возможно УДК 371.322, но сильно сомневаюсь
Добавлено через 44 секунды
Faramonka, не слушайте меня, я запутался, дождитесь ответов более компетентных людей
На мой, взгляд более корректно определить УДК, можно только зная содержание статьи, т.к. вариантов может быть масса внутри конкретного раздела.Есть еще вариант, часто встречается в статьях, указывать укрепненный код.
Александр45
20.11.2010, 21:20
Не могу определить УДК, а статью уже надо высылать совсем скоро. Тема статьи: "Роль и значение игрового практикума в учебно-познавательной деятельности младших школьников".
Скорее всего речь в статье с таким названием будет идти о сущности игрового практикума, функциях игрового практикума в учебной деятельности, важности применения игр в младшем школьном возрасте...
Не, ну где варианты УДК других участников? Интересно правильный мой вариант или промахнулся ;)
373.31 (06) - как вариант. Про то, что в скобках = - сюда:http://ofernio.ru/udc/tab-id.htm
А в целом - автору виднее его УДК...
Daniil_1984
18.02.2011, 17:42
Faramonka,
сделайте УДК 373.31:796
где 373.31 Организация обучения в начальной школе
796 Спорт. Игры. Физическая культура в целом
http://teacode.com/online/udc/7/796.html
Больше заморачиваться и нет смысла, зачем копать глубже? Да, игры скорее всего спортивные, но это же суть игр - соревнование... Думаю, ВАК не будет возражать, как и любой рецензент.
Aspirant_Cat
18.02.2011, 17:46
нет смысла
Действительно, в чем смысл открывать тему трехмесячной давности, когда еще 19 ноября прошлого года было
статью уже надо высылать совсем скоро
:rolleyes:
Добрый день всем. Совсем не разбираюсь в УДК. Правильно ли для моей филологической темы будет следующее УДК: 81. 116.
СТЕРЕОТИП КАК ПРЕСУППОЗИЦИОННАЯ ФОРМА ЗНАНИЯ И ПРОПОЗИЦИОННАЯ ФОРМА МЫШЛЕНИЯ
У всех там почему-то три цифры....где оставшиеся взять? ВСе ссылки, представленные выше, пересмотрел. В статье рассматривается понятие стереотипа и как он влияет на восприятие того или иного объекта или явления действительности. Когнитивная лингва, в общем.
Спасибо.
так для статьи надо отдельное УДК? а где его взять?
Alextiger
18.07.2011, 13:30
в нашем вестнике в инструкции предлагается брвть УДК с http://www.naukapro.ru/metod.htm
в нашем вестнике в инструкции предлагается брвть УДК с http://www.naukapro.ru/metod.htm
Очень неудобный перечень.
Очень неудобный перечень.
Можете дать линк на более удобный, по Вашему мнению, вариант? (если такой есть).
В основной теме по УДК, помнится, были ссылки такого рода. Надо будет туда перейти и освежить в памяти.
IvanSpbRu
19.07.2011, 15:46
Я использую вот этот вариант:
http://teacode.com/online/udc/
Можете дать линк на более удобный, по Вашему мнению, вариант? (если такой есть).
В основной теме по УДК, помнится, были ссылки такого рода. Надо будет туда перейти и освежить в памяти.
Выше постом ссылочку привели. http://teacode.com/online/udc/
Я тоже им пользуюсь.
Alextiger
19.07.2011, 16:21
Выше постом ссылочку привели. http://teacode.com/online/udc/
Я тоже им пользуюсь.
он менее полный. Некотрых подотраслей в глубину нет. Не нашел справочника материалов (где там 075 - учебники?)
Alextiger, а как Вам такой?
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=95052&postcount=18
Alextiger
19.07.2011, 17:48
Alextiger, а как Вам такой?
аналогично предыдущему. Из него не узнаешь, например, что дополненительный код (075.8) - учебники для вузов. А в моей ссылочке (пусть и неудобной) всё это есть :)
Из него не узнаешь, например, что дополненительный код (075.8) - учебники для вузов.
Почему не узнаешь? Вот:
http://library.gpntb.ru/cgi/irbis64r/cgiirbis_64.exe?C21COM=S&I21DBN=UDC&Z21ID=&S21FMT=UDC&S21ALL=%3C.%3EU=%28075.8%29%3C.%3E&P21DBN=RSK&S21COLORTERMS=0
А еще там поиск есть, внизу, там, где "Поиск в УДК по ключевым словам (фрагментация) достаточно набрать "учебники" и получаешь результаты.
Добавлено через 4 минуты
Вот как раз по полноте там неплохо, имхо.
Недостаток в том, что нет breadcrumbs, как это будет по-русски, цепочек навигации, что ли. То есть на внутренних страницах не очень понятна структура предыдущих уровней. Но наличие поиска это искупает. Характерный пример. Попробуйте просто по списку найти бухгалтерский учет. Сначала пойдете в раздел 3 (экономика) скорее всего? А вот и нет. Раздел 6 и это в общем из разряда "никогда бы не подумал". А если набрать в поиске "бухгалтерский учет", то без всяких мучений сразу увидите код 657, с которым уже дальше можно работать. Если не знать заранее базовые коды, возможность весьма ценная.
Alextiger
19.07.2011, 18:21
А еще там поиск есть, внизу, там, где "Поиск в УДК по ключевым словам (фрагментация) достаточно набрать "учебники" и получаешь результаты.
да, а из каталожного дерева туда не попасть - только по поиску. И нет примеров сдвоенных через ( : ) кодов. А если я не знаю слово, а хочу просмотреть какие типы на 075 есть? Нет некоторых мелкодробных пунктов.
Красиво и удобно сделано, это правда.
Александр45
20.07.2011, 09:41
Я использую вот этот вариант:
http://teacode.com/online/udc/
Я тоже им пользуюсь.
Jacky, хорошо было бы, если б данную ссылку поместить куда-нибудь на видное место (а то иногда её приходится подолгу искать)
Alextiger
20.07.2011, 12:23
Jacky, хорошо было бы, если б данную ссылку поместить куда-нибудь на видное место
лучше набор ссылок :)
Тема закреплена как "важная", оформлена и закреплена шапка темы.
Комментарии принимаются, в т.ч. ссылки на полезные ресурсы по УДК, отсутствующие в наборе ссылок выше.
Team_Leader
18.09.2011, 23:54
Есть простой вариант: в поисковике (гугл, яндекс) забиваете ключевые слова Вашей темы (например: риск, несть, газ, верхнее нежелательное событие) + УДК
Получаете список опубликованных статей по близкой к ВАм теме с УДК. Берете готовое УДК наиболее близкой по звучанию названия статьи - и не паритесь. Т.е. - действуете по принципу: "в результате проведенных расчетов прочности шпонку выберем деревянной, так как все равно никто оту хрень читать не будет".
честно говоря - не понимаю, зачем в эпоху возможностей контекстного поиска такой анахронизм, как УДК?
Alextiger
19.09.2011, 00:09
такой анахронизм, как УДК?
чтоб книжки на полки расставлять :) Кстати, в последнем вак-журнале, где публиковался, УДК статьям и не присваивается.
А вот еще следующий шаг надо сделать: ссылку на онлайн справочник ББК :)
Textilshik, многое у нас не то и не так. Но пока случается требуется самостоятельно подбирать УДК для статей -- для этого и тема.
Alextiger, по ББК на форуме есть отдельные темы и поиск по трем символам теперь работает. ;) Так что если где и давать ссылки, то в соответствующих темах.
На мой, взгляд более корректно определить УДК, можно только зная содержание статьи, т.к. вариантов может быть масса внутри конкретного раздела.Есть еще вариант, часто встречается в статьях, указывать укрепненный код.
Вот именно так и стала делать, по идее это же не нарушает правил... А чем чревато? На мой взгляд, только экономией времени. Например, по социальной философии столько много тем, что если их начать идентифицировать, уходишь в культурологию, психологию, социологию, политологию, а это может быть весьма лишним, если посмотреть потом публикации - они в итоге не по своим дисциплинам будут. Тогда я просто беру и ставлю 87.6 - соц. философия как раздел общефилософского знания, иногда если ближе к общественной проблематике - 60.0. Обоснуйте ошибочность такой легкомысленности.
А вот еще следующий шаг надо сделать: ссылку на онлайн справочник ББК
получите: http://ofernio.ru/portal/bbk.php
Вот именно так и стала делать, по идее это же не нарушает правил... А чем чревато? На мой взгляд, только экономией времени. Например, по социальной философии столько много тем, что если их начать идентифицировать, уходишь в культурологию, психологию, социологию, политологию, а это может быть весьма лишним, если посмотреть потом публикации - они в итоге не по своим дисциплинам будут. Тогда я просто беру и ставлю 87.6 - соц. философия как раздел общефилософского знания, иногда если ближе к общественной проблематике - 60.0. Обоснуйте ошибочность такой легкомысленности.
Почему ошибочность и легкомыслие? Даже если есть схожесть общедисциплинарная у работ, содержание всё равно будет разным - с уклоном в культурологию, психологию и т.д. Не говоря о том, что и форма документов имеет большое значение как продолжение УДК. Плюс ещё иногда имеет место быть 2 УДК. Основное и ниже пишут частное
-DOCTOR-
08.10.2011, 23:08
Вот именно так и стала делать, по идее это же не нарушает правил... А чем чревато? На мой взгляд, только экономией времени. Например, по социальной философии столько много тем, что если их начать идентифицировать, уходишь в культурологию, психологию, социологию, политологию, а это может быть весьма лишним, если посмотреть потом публикации - они в итоге не по своим дисциплинам будут. Тогда я просто беру и ставлю 87.6 - соц. философия как раздел общефилософского знания, иногда если ближе к общественной проблематике - 60.0. Обоснуйте ошибочность такой легкомысленности.
А вы думаете, что библиотекарь лучше разберется в вашей статье, чем вы, чтобы проставить УДК?
А вы думаете, что библиотекарь лучше разберется в вашей статье, чем вы, чтобы проставить УДК?
Библиотекарь будет ставить УДК по заглавию и (если есть) аннотации.
Какой УДК написать в ИКД, который, по моему мнению больше подходит (но почему-то оказался в других науках) или который больше соответствует наукам и отрасли науки, по которым я защищаюсь?
Какой УДК написать в ИКД, который, по моему мнению больше подходит (но почему-то оказался в других науках) или который больше соответствует наукам и отрасли науки, по которым я защищаюсь?
Любой. Несущественно и без последствий.
(уточнил) не забивайте мозги. УДК в онлайн-системе заполнения ЦИТИС ставится автоматически при выборе рубрики.
Alextiger
21.02.2012, 22:03
(уточнил) не забивайте мозги. УДК в онлайн-системе заполнения ЦИТИС ставится автоматически при выборе рубрики.
а я на некоторых авторефератах УДК видел. Это явно до ЦИТИС
Любой. Несущественно и без последствий.
(уточнил) не забивайте мозги. УДК в онлайн-системе заполнения ЦИТИС ставится автоматически при выборе рубрики.
Спасибо!!!
Пожалуйста, спокойной ночи
а я на некоторых авторефератах УДК видел. Это явно до ЦИТИС
1. Вопрос был про ИКД.
2. УДК на автореферате - проблема автора. Это необязательный элемент.
Alextiger
23.02.2012, 00:09
2. УДК на автореферате - проблема автора. Это необязательный элемент.
это понятно. Но значит ли это, что можно указать "чужую" отрасль наук?
Димитриадис
27.06.2012, 12:55
Коллеги, такой вопрос:
Издали там где-то в урюпинсках сборничек материалов конференции, по телефону стал уточнять коды УДК и ББК, они продиктовали, но слышно плохо. Я записал, но скорее всего с ошибками:
УДК 001.8 (061).2) 063
ББК 72.4ж. н 34
Где я сфейлилошибся?
Уточнить по электронной почте не предлагать:rolleyes:
Alextiger
27.06.2012, 13:02
Я записал,
а оно вам надо? вы лучше ISBN узнайте :)
.2)
вероятно, здесь.
сборник вышел первый раз? или серийный?
Димитриадис
27.06.2012, 19:22
а оно вам надо?
надо
сборник вышел первый раз? или серийный?
первый и единственный
вероятно, здесь.
а как должно быть?
как должно быть
иначе.
Не зная содержания, невозможно сделать УДК.
Кстати, приведенный ББК также с лакунами.
Alеxandr
30.09.2012, 09:32
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что обозначает буква и число, идущие ниже УДК и ББК? Условный пример:
УДК 11.11.11.
ББК 22.22.22.
К 45
Буква — первая буква фамилии автора или заглавия книги. Цифры определяются по специальным таблицам, в которых каждой последовательности из нескольких первых букв фамилии автора или заглавия книги (если авторами книги являются более чем три человека, либо авторов нет) сопоставлено двузначное число. 24-е издание таблиц Л. Б. Хавкиной «Авторские таблицы : Двузначные» вышло в издательстве «Книга» в 1986 году.
Взято с этого сайта (http://www.tgraf.ru/isbn.html)
Alеxandr
30.09.2012, 09:59
Спасибо за ответ, а обязанность проставлять ББК, УДК, и данные букву и цифру, лежит на авторе или редколлегии журнала?
Добавлено через 5 минут
А где можно раздобыть 24-е издание таблиц Л. Б. Хавкиной «Авторские таблицы : Двузначные», в интернете эта книга имеется?
а обязанность проставлять ББК, УДК, и данные букву и цифру, лежит на авторе или редколлегии журнала?
Некоторые журналы требуют: самим тупо влом.
У нас получить все данные можно в вузовской библиотеке за малюсенькие деньги. Наверно, так везде.
А где можно раздобыть 24-е издание таблиц Л. Б. Хавкиной
Насчет именно 24 издания не в курсе, а вообще, например, вот:
http://az.lib.ru/h/hawkina_l_b/text_0010.shtml
К 45
http://www.lit100.ru/znak.php - и будет вам счастье
Напишите в личку свою почту, пришлю Вам таблицу.
докторенок
30.09.2012, 19:30
Лично мне в областной библиотеке в отделе комплектования шифровали бесплатно, можно еще в справочно-библиографический сходить, если мило поулыбаться - все сделают, все равно им там скучно сидеть
I. http://lbc.rsl.ru/treeuse.php - справочник по кодам ББК на сайте РГБ
Пустая страница
avz, они запустили демоверсию автоматической предметизации. Можно ввести Ваш текст и получить автоматическое определение ББК.
watteau, там некуда ввести - просто пустая страница по этой ссылке. Может, Вы http://lbc.rsl.ru/aind/ имеете в виду?
Может, Вы http://lbc.rsl.ru/aind/ имеете в виду?
Да. Хотя это именно демка, результаты соответствующие.
Pindleskin
29.01.2014, 11:59
Коллеги,
Отдал статью в печать, но боюсь, что указал слишком обобщенный код УДК. Это чем-то чревато? Т.е. при проверке публикаций к защите какое-то внимание обращается на это?
leodeltolle
29.01.2014, 12:36
Это чем-то чревато?
ничем
Это чем-то чревато?
Абсолютно ни чем, т.к. по большому счету это атовизм.
Абсолютно ни чем, т.к. по большому счету это атовизм.
Согласен. однако в нашем аспирантском деле к атавизмам можно причислить еще и правила оформления списка лит-ры.
к атавизмам можно причислить еще и правила оформления списка лит-ры.
А вот здесь не соглашусь, кое-как оформленная ссылка, порой сильно затрудняет поиск источника
Scientific Adviser
22.07.2014, 12:53
Товарищи, так ведь есть же ГОСТ по оформлению библиотечных ссылок. Гугление выдает ссылку на этот ГОСТ:
ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Общие требования и правила составления [Текст]. – Москва: ИПК Изд-во стандартов, 2004. – 47 с.
Я бы подождал называть УДК атавизмом. Сейчас это может быть и так. Но кодифицированные темы научных областей могут не плохо помочь автоматизированной классификации трудов и их поиску. Это сейчас поисковики по ключевым словам и page rank справляются.
Но вот - количество публикаций в мире растёт, скорость прироста публикаций в мире тоже растёт. Может сложиться ситуация когда в этом море информации явно проще будет находить вот такую, аккуратно, точно, кодифицированно описанную информацию. Т.е. книга с корретным УДК будет более видна в специализированных научных поисковиках. Не обязательно сеть будет всегда такой дикой.
...чисто теоретически...
Алексей027
09.12.2014, 11:46
По ходу я немного туповат, но найти толком ничего не смог(( Есть 2 статьи, "Вероятностное программирование" и "Цифровой искусственный нейрон". Для обеих нужно найти УДК. Для первой, как я полагаю, "УДК 004.424 Методы программирования", но не уверен. Со второй ещё сложнее, тут я вижу 2 варианта - "УДК 004.8 Искусственный интеллект" но что дальше не знаю, либо "УДК 004.3'1 Производство вычислительных устройств" и что дальше также не знаю(( Самых статей у меня нет (задание дал научный руководитель). Буду благодарен за любую помощь, спасибо!
Буду благодарен за любую помощь, спасибо!
Можно не загоняться. Шифр этот всего лишь определяет место издания на полке в библиотеке. Там или тут - разница невелика. Лишь бы примерно было в рамках темы.
Уважаемые форумчане и форумчанки!
В завершении диссертации хочется написать последнюю серию статей с учетом более правильного удк, чем укрупненное: 005, 338 или 658.
Хочется правильного индекса (с учетом что защита по 08.00.05 "Экономика и управление народного хозяйства"). Специфика исследования состоит в интеграционном подходе к организационным коммуникациям (модель интегрирует внешние и внутренние коммуникации), которые рассматриваются с точки зрения выработки стратегического решения.
Вот две текущие статьи:
1 Систематизация подходов и методов к анализу организационных коммуникаций (здесь обобщаются методики анализа внутренних, внешних коммуникаций и существующих интеграционных подходов)
2 Алгоритм и методология стратегической диагностики организационных коммуникаций (здесь мой подход, который закладывается в основу стратегических решений в отношении орг. коммуникаций)
Раздел 65.XXX, как я понимаю выбыл из удк, наверное основа в таком случае, это 005, поскольку я не рассматриваю отраслевую специфику. Но все же, каковы в этом случае составные индексы.
Заранее спасибо всем за обсуждение!
Не торрентах есть ВСЕ... :)
К сожалению, по существующим ограничениям этого Форума, не могу вставить ссылку на УДК...
На сайте трекера rutracker.org есть, по крайней мере, 3 раздачи, даю названия раздач, ищите по ключевым словам (в первых двух раздачах работает контекстный поиск). Это копии интернет-версий(и не только:) ) наиболее распространенных(у нас и за рубежом) Классификаторов в справочном Windous-формате CHM, а также в форматах PDF и djvu:
UDC / УДК - Универсальная Десятичная Классификация и ГРНТИ - Государственный рубрикатор научно-технической информации
Library Congress Classification LCC. Dewey Decimal Classification DDC / Классификация Библиотеки Конгресса США. Десятичная Классификация Дьюи
Универсальная десятичная классификация (УДК)
Если Вам не зайти на сайт rutracker.org, тогда используйте браузер TOR или(проще) используйте браузер Opera в режиме "турбо" или установите плагин FriGate на браузеры FireFox или Chrome
Olga_BBK_UDK
02.03.2017, 14:18
Аспиранты, кандидаты наук, доктора наук! Присваиваю научным статьям, монографиям, учебным изданиям индексы УДК (универсальная десятичная классификация), ББК (библиотечно-библиографическая классификация), а также авторский знак (двузначный/трехзначный) в соответствии с правилами и стандартами систематизации (для УДК стандарт 2016 года). В данном процессе не используются интернет-ресурсы, только профессиональная литература, обновленные таблицы ББК (2000-ые гг.).
Используются при необходимости знаки индексирования (+ /"" и пр.) в соответствии с правилами и положениями.
Профессионально, библиотечный стаж.
Стоимость одного индекса - 100 рублей.
Выполнение 1 заявки - 1-2 дня. Возможно срочное выполнение.
nauczyciel
03.03.2017, 07:59
Olga_BBK_UDK, и как, находятся желающие заплатить за то, что в два клика мышки бесплатно получается? :)
в два клика мышки бесплатно получается?
В одном из вузиков, в коих я имею часть состоять профессором, зам. по науке называет этот процесс торжественно "присвоением УДК". И еще доволен бывает, если за дёшево найдет, кто "присвоит".
Так что бизнес-идеи кота Базилио и лисы Алисы всегда найдут применение на просторах нашей необъятной Родины.
докторенок
03.03.2017, 10:46
Лучник, этот зам по науке не из бывших ментов? У них весьма специфическое мышление бывает.
этот зам по науке не из бывших ментов? У них весьма специфическое мышление бывает.
Да :)
Безотносительно предлагаемого сервиса по поводу двух кликов: опыт показывает, что кликовая точность низка, в случае сложносоставных УДК вообще никак. Опытный библиограф с полными таблицами надежнее.
Другое дело, на кой эта точность нужна.
докторенок
03.03.2017, 12:37
Да :)
Ага, они привыкли, что все в науке очень слошно и по приказу, поэтому УДК самому поставить за пределами реальности. Это как проявить инициативу на плацу.
Olga_BBK_UDK
03.03.2017, 21:13
Olga_BBK_UDK, и как, находятся желающие заплатить за то, что в два клика мышки бесплатно получается? :)
Если ваша мышка не только кликает, но и сама проставляет все знаки библиографического описания, но низкий поклон ей:)
В желающих присвоить своему научному труду точный индекс недостатка нет.
Индекс - это не просто пара цифр. В нем можно прописать все: временной промежуток (с такого по такой-то год), век и пр. (для историков), страны, города, различные географические объекты (для географов), литературные жанры и пр. (для филологов) и т.п.
Да и все той же парой цифр не обойдешься, когда речь идет о междисциплинарном исследовании.
В нем можно прописать все
Можно, но не нужно.
Давно прошли времена, когда в больших (и только очень больших) библиотеках были отдельные каталоги книг по УДК и ББК. Теперь нужные книги ищут совсем по-другому. Так что все эти "+", ":", "-" пережиток прошлого, и недалек день, когда с ними поступят, как с командировочными удостоверениями.
За рубежом, собственно, так сделали давно.
Lord Marlin
04.03.2017, 08:43
вот только я хотел спросить, а назачем собственно нужна вся эта бюрократия в современном мире?
Для солидности, и чтоб библиотекари знАчимее были.
См. "Метро-2033"... :)
Для солидности, и чтоб библиотекари знАчимее были.
Отживающие традиции, неутилитарные виньетки, старинные шифры - все это придает изданию олдскульный шарм :)
Ага. А у нас аспирантов долбят зачетом по правильному составлению ссылок на литературу. Это при том, что эти ГОСТы давно не соблюдаются, каждый журнал и издательство свои правила устанавливают.
Можно, но не нужно.
вот и я не застал времен, когда это было нужно. У меня в паре первых работ есть УДК вида 541(63+17):546.1`138, присвоенные кем-то из аксакалов, но я смысла в подобном не вижу, и глубже xxx.yyy.zzz (да и то чаще бывает просто xxx.yyy) в дебри классификатора не лезу
Для меня приговор УДК - что его не требует РИНЦ.
Для меня приговор УДК - что его не требует РИНЦ.
Поле есть, но необязательное. Там и ISBN необязательное поле, кстати.
Для меня приговор УДК
Я, видимо, слишком молод - но реально никогда и ничего не искал по УДК и отношусь к нему сугубо как к формальности, требующейся при подаче статьи
Ntaxonan
23.10.2019, 13:41
ISBN необязательное поле? есть пруф?
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot