Требования к докторской диссертации

[svetlyachok1234]

Старший докторенок, получается, Вы "половину" докторской "сделали" самостоятельно без научного консультанта? или все же дружеские отношения направляли ход Ваших мыслей и были опорой в преодолении разных этапов подготовки работы?
расспрашиваю потому что пока у меня явной стратегии как писать докторскую нет, и научного консультанта, который бы подсказал как "грести" к цели - нет, поэтому буду благодарна за любые советы

[Старший докторенок]

Старший докторенок, получается, Вы "половину" докторской "сделали" самостоятельно без научного консультанта? или все же дружеские отношения направляли ход Ваших мыслей и были опорой в преодолении разных этапов подготовки работы?
расспрашиваю потому что пока у меня явной стратегии как писать докторскую нет, и научного консультанта, который бы подсказал как "грести" к цели - нет, поэтому буду благодарна за любые советы
Да, самостоятельно. И наверное даже процентов 70. НК на банкете вообще говорил, что я все сама сделала. Ещё большую роль сыграли председатель совета, УС совета. Они тоже что много ценного подсказали.

[svetlyachok1234]

Да, самостоятельно. И наверное даже процентов 70.
Вы большая молодец! супер!!!

Ещё большую роль сыграли председатель совета, УС совета.
а их участие началось уже на этапе докторантуры или в подготовительном этапе?

[mitek1989]

а как быть с докторантурой? в какой момент устремляться в нее и что с собой брать?

Насколько я могу судить, изучая форум, то в докторантуру надо, имея на руках уже достаточно увесистый кирпич...

Добавлено через 57 секунд
а их участие началось уже на этапе докторантуры или в подготовительном этапе?

Мне кажется, ориентироваться на совет не стоит... Сегодня он жив, а завтра его закрыли или приостановили. Примеров - полно.

Добавлено через 39 секунд
Вы "половину" докторской "сделали" самостоятельно без научного консультанта?

Для начала нужно понять, чем отличаются друг от друга НР и НК :)

[Старший докторенок]

Вы большая молодец! супер!!!


а их участие началось уже на этапе докторантуры или в подготовительном этапе?

На этапе соискательства. УС — на этапе подготовки автореферата.

[svetlyachok1234]

Для начала нужно понять, чем отличаются друг от друга НР и НК
буду благодарна за пояснение

[Старший докторенок]

Старший докторенок, круто! тоже так хочу )))

Ну а кто вам так мешает?

Добавлено через 2 минуты
Старший докторенок, получается, Вы "половину" докторской "сделали" самостоятельно без научного консультанта? или все же дружеские отношения направляли ход Ваших мыслей и были опорой в преодолении разных этапов подготовки работы?
расспрашиваю потому что пока у меня явной стратегии как писать докторскую нет, и научного консультанта, который бы подсказал как "грести" к цели - нет, поэтому буду благодарна за любые советы

Только очевидно, что пока Вы к докторской не готовы. Это не страшно. Поработайте пока, сделайте определенные шаги по публикации статей, может напишите, что то в свое удовольствие - нащупаете тему, стратегию.

[svetlyachok1234]

сделайте определенные шаги по публикации статей, может напишите, что то в свое удовольствие - нащупаете тему, стратегию.
есть желание шагать в заданном направлении, хорошо бы коротким путем :cool:
с нащупыванием темы еще только начала думать, от нее будут зависеть публикации... действовать от публикаций к формированию темы не хочется, можно и не собрать во едино ибо интересы, опыт работы, научные исследования лежат в несколько разных областях и поэтому может получится тот еще компот

Добавлено через 40 секунд
Ну а кто вам так мешает?
преград не вижу, вижу цель ;)

[Лучник]

хорошо бы коротким путем

Коротким может оказаться дальше.
Относительно недавно присылали на экспертизу докторскую. Я посмотрел текст: ну, такое себе. Ладно. Может, я чего не разумею.

Посмотрел объективку: бывший чиновник, публикаций мало, ссылок на его публикации мало, индексы всякие в разных базах как у школьника.

Не стал положительного отзыва давать. Потом узнал, что и другие не стали.
Поторопился чувак.

[Старший докторенок]

Коротким может оказаться дальше.
Относительно недавно присылали на экспертизу докторскую. Я посмотрел текст: ну, такое себе. Ладно. Может, я чего не разумею.

Посмотрел объективку: бывший чиновник, публикаций мало, ссылок на его публикации мало, индексы всякие в разных базах как у школьника.

Не стал положительного отзыва давать. Потом узнал, что и другие не стали.
Поторопился чувак.

Это ещё до защиты? Правильно сделали, прежде для него самого. Лучше сейчас получить отрицательный отзыв, пережить это, чем потом получить вызов в ВАК.

Добавлено через 1 минуту
svetlyachok1234, у Вас типичная эйфория после защиты кадидатской: ух, я сейчас ещё и докторскую сделаю. Тема и текст докторской рождаются гораздо дольше кандидптской.

[Лучник]

Это ещё до защиты?

Да, задолго. Я ж не гад.

Добавлено через 10 минут
А был еще случай, когда я дал положительный отзыв. Ибо автор был реальный спец. Всю жизнь этому посвятил и пр.

Но по тексту были ляпы. В частном письме я на них указал.
Автор ответил мне в том духе, что мол, спасибо, но мы и сами с усами, в советах не нуждаемся.

Я подумал: ладно. В принципе, действительно, чего это я занялся блохоискательством? Человек мыслит масштабно, а я со сносками привязался.
Дал положительный отзыв.

В общем, не защитился автор. Прокатили его.
И не из-за найденных мной и неисправленных им блох, а, как я думаю, именно из-за этого высокомерно-пренебрежительного отношения.

Если даже меня немного задело при всей моей ватности, но представлю, как реагировали более амбициозные люди.

[svetlyachok1234]

Коротким может оказаться дальше.
это уже как в Алисе из страны чудес :D

Добавлено через 7 минут
у Вас типичная эйфория после защиты кадидатской
не могу согласиться, что испытываю эти чувства. просто есть желание продолжать заниматься наукой, но не хочется разброд-шатаний + я уже как-то привыкла идти по этапам знаний: школа, университет, аспирантура... поэтому хорошо бы иметь свой новый вектор движения и бусы собирать новые, на которые постепенно нанизывать новые кусочки. Для меня наука пока является чем-то вроде хобби, потому что только расходы: сил, времени, денег; и позитивные эмоции от процесса

[Старший докторенок]

svetlyachok1234, ну так и продолжайте. Со временем и бусы станут одного размера и одного фасона и соберутся в колье. Вы только привыкли, что Вами руководят. А докторская это в основном все сам.

[svetlyachok1234]

Старший докторенок, конечно привыкла опираться на научного руководителя, он задал вектор кандидатской. Но внутри работы у меня было очень много свободы, 75% статей я написала самостоятельно: материал, тема, результат - все сама. А вот компоновку текста в диссертации вновь помогал делать НР - его участие весомо! а в чем отличие НК от НР?

[Старший докторенок]

svetlyachok1234, ну так Вы же сами ответили на этот вопрос: участие НК значительно меньше, он только консультирует.

[svetlyachok1234]

ну так Вы же сами ответили на этот вопрос
перечитала и не очень поняла где я ответила))) у меня еще нет НК, хочу понять его роль в будущей работе, а то вдруг способна вести деятельность только под управлением... не зря ведь кто-то даже не смотря на работу в вузе так и остается на уровне преподавателя, кто-то добирается до кандидатской... это я к тому что у всех свой максимум

[mitek1989]

у меня еще нет НК, хочу понять его роль в будущей работе

НК - это скорее старший товарищ, который может дать авторитетный совет. Не царь и Бог, как НР :)

Это если кратко

[svetlyachok1234]

Это если кратко
а если подробнее? :o хочется понимать как оно обстоит на практике

[mitek1989]

а если подробнее? хочется понимать как оно обстоит на практике

Не знаю, это уже вопрос к докторам наук :)

Может, здесь что-то найдет полезное: http://www.anovikov.ru/books/doc.pdf

Хотя, конечно, книге почти 20 лет: возможно, какие-то аспекты поменялись

[avz]

НК - это скорее старший товарищ, который может дать авторитетный совет. Не царь и Бог, как НР

Смотря в какой ситуации. Бывает, что значительно более царь и бг, чем НР.

Согласен: надо, чтобы прошла эйфория для начала. Опасное состояние. И ещё в каждых науках есть свои традиции - сколько минимально лет должно быть между КД и ДД. Если меньше, то плохо.

[svetlyachok1234]

mitek1989, спасибо за рекомендацию, буду изучать!

Добавлено через 2 минуты
avz, мне на банкете озвучили цифру 5 лет, раньше очень сомнительно, что я справлюсь со сбором материалов

[Старший докторенок]

svetlyachok1234, у меня прошло 10 лет, это при том, что верёвочке от кадидатской осталось очень много. Целый моток.

[svetlyachok1234]

Старший докторенок, хорошо когда есть наработки, будет с чего начинать и уже в некоторой степени владеешь вопросом. Поэтому и хочется прорабатывать тему кандидатской дальше, а не совсем что-то другое... хотя кто его знает, может и заразишься какой идеей

[kravets]

мне на банкете озвучили цифру 5

Это негласная ваковская цифра, раньше которой на докторскую будут смотреть очень недобро и в ЭС, и в Президиуме.

[svetlyachok1234]

kravets, если по 3 месяца на статью, 15 статей... практически 4 года, а надо еще кирпич писать. Конечно, помню, как НР говорил, что каждый параграф это статья, но у меня только пара статей легли в параграфы, остальное писалось отдельно , вплетая по паре абзацев из исследований в статьях.
так может получится, если продумать план докторской, а потом уже начать работать по плану. У меня пока даже проблема исследования не сформулировалась

[kravets]

если по 3 месяца на статью, 15 статей... практически 4 года

Иногда бывает, что в кандидатскую входят далеко не все наработки.

так может получится, если продумать план докторской, а потом уже начать работать по плану

Именно так.

У меня пока даже проблема исследования не сформулировалась

Попробуйте отвлечься. Может вспомните, было ли такое, когда появлялась мысль "вот это было бы интересно" - и Вы ее гнали или оставляли "на потом" или забывали?

[svetlyachok1234]

Попробуйте отвлечься. Может вспомните, было ли такое, когда появлялась мысль "вот это было бы интересно" - и Вы ее гнали или оставляли "на потом" или забывали?
спасибо за совет! одна небольшая подзадача, действительно осталась не исследованной, + были замечания к кандидатской, которые тоже полезны для развития. Пока я лишь размышляю и форум изучаю, по хорошему надо завести блокнот или файл и начать в него выписывать все инсайты

[Старший докторенок]

svetlyachok1234, даю Вам совет: отдохните, свяжите шарфик.

[svetlyachok1234]

Старший докторенок, :D очень дельный совет... зима близится

[slawa-64]

Проблема самоцитирования в диссертации
Особенно остро вопрос самоцитирования стоит при написании кандидатских и докторских диссертаций. Согласно Федеральному закону «О науке и государственной научно-технической политике» основные положения этих работ должны быть опубликованы, следовательно, автор неизбежно будет вынужден цитировать собственные работы.

Проблема заключается в том, что каждая диссертация проходит автоматическую проверку в программе «Антиплагиат», и любое использование напечатанных ранее текстов приведет к снижению уникальности работы. Система антиплагиата распознает фрагменты уже опубликованного текста, побуждая автора менять структуру и содержание работы.

Самоплагиат в диссертации как злоупотребление цитированием собственных работ не приветствуется в научной среде и запрещается Высшей аттестационной комиссией. По существующим нормам научной этики доля самоцитирования в одной работе не должна превышать 25 %. В этом случае оно, например, в диссертации ВАК, имеет и положительный аспект:

доказывает наличие у автора необходимых знаний;
отражает наличие актуальных работ по теме исследования;
демонстрирует последовательность мыслей автора, подтверждает умение аргументировать выдвигаемые гипотезы и теории.
В тексте диссертационной работы объем цитат собственных текстов автора должен находиться в разумной пропорции к общему объему работы. Содержание текстов, на которые ссылается автор, желательно изложить тезисно, кратко, отражая только смысл публикации.

Учитывая сложности с самоцитированием в диссертации, в систему «Антиплагиат» был включен модуль обнаружения перефраза. Специальная система проверки плагиата позволит найти заимствования даже в полностью уникальной работе. Вопрос корректности использования цитирования своих трудов автором рассматривается индивидуально диссертационным советом.

Добавлено через 1 минуту
как исследование урезать или перефразировать??????????

[Team_Leader]

По существующим нормам научной этики доля самоцитирования в одной работе не должна превышать 25 %.
ссылку на "нормы" пожалуйста.
Нет таких норм.
Это не более чем самодурство и местная самодеятельность
Художественная

[Иван 1980]

Как человек, у которого в магистерской вылезло 40% неоригинального текста из-за скрытых цитат и самоцитирования (вылезло на Антиплагиате), скажу так - ерунда это все. Да, потребуется время. Например, моя магистерская была 130 страниц. Я переписал 100, чтобы догнать оригинальность текста к 90% (оставшиеся 10 процентов - список источников и подстрочные ссылки, плюс по мелочи). Да, переписал я 100 страниц за 7 рабочих дней. Но это такая мелочь, если учесть время, потраченное на обучение, написание научных статей и правку их под требования публикаций, выступление на конференциях и семинарах, подготовка лекций.
Считаю проблему оригинальности текста выдуманной. Да, это требует времени, но это технический момент. И понятно, что перефраз - это не выход. Намного проще и легче переписывать целым абзацем, приводя те же данные и оставляя логику повествования.

Добавлено через 2 минуты
ссылку на "нормы" пожалуйста

Процент оригинальности текста указывается в требованиях ВКР у каждого вуза под конкретный этап обучения. Обычно вузы указывают 75% под магистерскую, и 80-90% под кандидатскую. Откуда ВУЗы берут нормы - не могу сказать, может быть и с норм авторского права, когда 75% объема гарантирует, что произведение новое и авторское.

[Team_Leader]

Процент оригинальности текста указывается в требованиях ВКР у каждого вуза под конкретный этап обучения. Обычно вузы указывают 75% под магистерскую, и 80-90% под кандидатскую.
ну так я и сказал - местечковая самодеятельность.
При этом "нормы" еще были написаны на коленке, когда Антиплагиат не отличал самоплагиат от простого плагиата.

Добавлено через 3 минуты
Откуда ВУЗы берут нормы - не могу сказать, может быть и с норм авторского права, когда 75% объема гарантирует, что произведение новое и авторское.
никак это не следует, потому как в любой даже супероригинальной книге на 600 страниц можно, допустим, найти строчку на 10 слов, полностью откуда-то заимствован, и нет никаких гарантий, что эта строчка не может стать предметом иска на миллион долларов.
Для стихотворного произведения - 10 слов - это так вообще может быть четверостишие или его очень значительная часть. В шоу-бизнесе за эти четверостишия - баталии судебные идут вполне нешуточные, потому что там могут быть миллионы авторских за ними.

А при проверке на плагиат по такой книге с плагиатом 10 слов на миллионов баксов - получится 99,999 процентов оригинальности.
так что все эти проценты - от лукавого.

[Hulio]

Добавлено через 1 минуту
как исследование урезать или перефразировать??????????

ручками по клаве, прочитав мануалы https://phdru.com/dissertation/unikalnost-texta/

Добавлено через 2 минуты
ссылку на "нормы" пожалуйста.
Нет таких норм.

если соискатель из кандидатской самоцитируется или их статей, которые вошли в текст кандидатской, то да, если больше четверти или трети, то могут быть проблемы при утверждении аттестационного дела в ВАК.

[Евгений 76]

Можно ли в Положении на защиту выносить постановку и обоснование новой научной проблемы (не той, что заявил к разрешению в своей диссертации, а связанной с ней), которую в своей диссертации затронул, обосновал, но не решил.
Но до тебя ее никто не трогал и в качестве проблемы в данной сфере не формулировал...
То есть допускается ли при разрешении своей проблемы постановка новых проблем? И можно ли это выносить в одном из положений на защиту?

[Лучник]

Можно ли в Положении на защиту выносить постановку и обоснование новой научной проблемы (не той, что заявил к разрешению в своей диссертации, а связанной с ней), которую в своей диссертации затронул, обосновал, но не решил.
Но до тебя ее никто не трогал и в качестве проблемы в данной сфере не формулировал...
То есть допускается ли при разрешении своей проблемы постановка новых проблем? И можно ли это выносить в одном из положений на защиту?

Интересный разворот.
На мой взгляд, это хорошо в кандидатской.
А в докторской спросят: а х..ли не решил, торопился защититься? Вот решишь - тогда и приходи.
Докторская должна выглядеть как глыба.

[Евгений 76]

А в докторской спросят: а х..ли не решил, торопился защититься
так решал-то я свою, а попутно нашел взаимосвязанную, но не свою заявленную. И эту найденную я в рамках своей диссертации решить не могу ввиду и объема, и немного другого направления найденной проблемы

[Димитриадис]

Евгений 76, так зачем вносить это в кандидатскую диссертацию?
Я бы оформил это в отдельную статью, и опубликовал.
Потом возможно это станет дальнейшим направлением вашей исследовательской работы.
А сейчас не смешивайте. Ну или если аспекты органически взаимосвязаны, можете порассуждать на эту тему в статье - там вы как автор более свободны в рассуждениях, а текст кандидатской должен отличаться внутренним единством (из Положения).

[Евгений 76]

Ну вот смотрите. я решал вопросы качества военного управления юридическими средствами ... а в ходе решения затронул тему необходимости адекватной оценки управленческой деятельности военных руководителей.
Первая проблема (моя) - военное управление и его регулирование правом (вместе с принципами, функциями, структурой, связями, правовыми средствами управления, правами субъектов, допустимыми ограничениями прав и т.д.)

взаимосвязанная проблема, которую я мимоходом выкопал и сформулировал - нет методики оценки управленческой деятельности военных руководителей. Нет правовых актов, определяющих по каким критериям и как оценивать (а у губернаторов и муниципальных руковододителей это есть). Поэтому субъективизм и непотизм, и т.п.

В рамках своей темы мне не обязательно сворачивать на создание такой методики оценки, хочу просто показать, что проблема есть и обозначить только пути последующей работы в этом направлении

[Иван 1980]

Евгений, тогда обязательно раскрыть подробнее тему в статье, в кандидатской упомянуть проблему со ссылкой, что подробнее тема разобрана там-то.

[avz]

вопросы качества военного управления юридическими средствами

Военного управления - чем? Юридическими средствами...
нет методики оценки управленческой деятельности военных руководителей

Есть. У ровенских партизан в отношении гауляйтера Коха и у нюрнбергского трибунала...