Просмотр полной версии : Монография в формате учебного пособия
IvanSpbRu
08.03.2012, 15:53
Собственно, пункт 8 в списке публикаций:
http://www.igpran.ru/prepare/avtoreferati/AbramovVY.pdf
Видимо, автор издал учебное пособие, но для солидности обозвал его монографией:D Насколько это допустимо?
Недопустимо. А/р мне не понравился.
Степан Капуста
08.03.2012, 16:11
Дааа... «Монография в формате учебного пособия» — это круто... Мне даже такой формат не представить...
Видимо, автор издал учебное пособие, но для солидности обозвал его монографией Насколько это допустимо?
Не допустимо!!! Монография это научный обобщающий труд, результат систематизации многих научных статей! Вместе с тем превратить монографию в хорошее доступное учебное пособие тоже непростой труд.
Думается что речь всё же идёт об учебном пособии (которое было сформировано из монографии).
Добавлено через 12 минут
Хотя у автора и без того достаточно публикаций.
IvanSpbRu
08.03.2012, 16:57
Добавлено через 12 минут
Хотя у автора и без того достаточно публикаций.
Ink выше сказал, что автореферат ему не понравился. Подозреваю, что это распространенная ситуация - прикрывать не очень хорошую по содержанию работу избыточным выполнением формальных требований (просят 7 ваковских статей - сделаем 20, нужна одна монография - сделаем 10, ну и так далее)
Подозреваю, что это распространенная ситуация - прикрывать не очень хорошую по содержанию работу избыточным выполнением формальных требований
Обобщать не буду, но рассматриваю это как один из возможных вариантов.
просят 7 ваковских статей - сделаем 20, нужна одна монография - сделаем 10, ну и так далее
Согласен, можно было бы сделать выборку.
Добавлено через 2 минуты
Вместе с тем в справке (заключении) такой объём публикаций не вместить и выборку наиболее значимых работ сделать всё-таки придётся.
Выглядит странно. Тем более, что обычно учебники и учебные пособия перечисляют как особый подраздел.
Домохозяйка
08.03.2012, 17:29
это распространенная ситуация - прикрывать не очень хорошую по содержанию работу избыточным выполнением формальных требований (просят 7 ваковских статей - сделаем 20, нужна одна монография - сделаем 10
Мда... и часто ли члены советов так думают ?
IvanSpbRu
08.03.2012, 17:46
Мда... и часто ли члены советов так думают ?
Сплошь и рядом идут пустые работы со шквалом публикаций. Тут по качеству журналов надо смотреть - и качеству издательств вообще
Тут по качеству журналов надо смотреть - и качеству издательств вообще
Работа выполнена и защищается в учреждениях РАН. Там работы плохого качества выпускаются весьма редко.
Добавлено через 1 минуту
Как правило это сильные работы.
fazotron
08.03.2012, 18:45
Работа выполнена и защищается в учреждениях РАН. Там работы плохого качества выпускаются весьма редко
А вот это не всегда. Так должно быть, но бывает по-всякому
А вот это не всегда. Так должно быть, но бывает по-всякому
Согласен с вами, везде может быть "блин комом". Просто я в этом отношении исхожу также и из статистики замечаний президиума ВАК (см. архив). Там массовая доля замечаний и предупреждений советам РАН очень мала.
По-моему, вопрос этот уже обсуждался .
Учебное пособие гораздо проще издать на средства учебного заведения.
По моей дисциплине немало таких монографий (монографий по сути и весу, на которых написано "учебное пособие").
IvanSpbRu
08.03.2012, 20:13
По-моему, вопрос этот уже обсуждался .
Учебное пособие гораздо проще издать на средства учебного заведения.
По моей дисциплине немало таких монографий (монографий по сути и весу, на которых написано "учебное пособие").
Лучник, это понятно, на практике так делается часто. Речь, скорее, о том, насколько правомерно поступил соискатель, включив в список публикаций книгу, формально вышедшую в виде учебного пособия, в качестве монографии
Лучник, это понятно, на практике так делается часто. Речь, скорее, о том, насколько правомерно поступил соискатель, включив в список публикаций книгу, формально вышедшую в виде учебного пособия, в качестве монографии
Если в учебном пособии излагается материал диссертации и она прошла процедуру рецензирования, то почему нет?
Если в учебном пособии излагается материал диссертации и она прошла процедуру рецензирования, то почему нет?
Мне представляется, что в списке автореферата должны быть научные а не учебные публикации. Поправьте, если ошибаюсь.
Мне представляется, что в списке автореферата должны быть научные а не учебные публикации. Поправьте, если ошибаюсь.
Как представляется мне, список публикаций должен ознакомить желающих с результатами трудов соискателя на защищаемом поприще. И предоставить им возможность знакомиться с плодами изысканий.
Если книжка - в самом деле монография, так чего? Защита - не просто формальный ритуал.
Такая формулировка - бред.
К учебному пособию предъявляются вполне определенные требования и если текст отвечает им, то он никак уже не может быть монографией.
Исходя из названия работы можно предположить, что это учебное пособие из вузовского компонента ГОС, хотя название вполне монографическое.
Впрочем может быть все наоборот - чистой воды монография замаскированная под пособие
А причина такого бреда скорее всего лежит в плоскости продаж - пособие продать можно значительно быстрее
в плоскости продаж
Денежки вузом выделяются обычно без надежды на возвращение (не знаю, в чем тут причина, но на пособие получить - гораздо легче).
А уж продавать потом студентам - это сами авторы-крохоборы кипишат.
Денежки вузом выделяются обычно без надежды на возвращение (не знаю, в чем тут причина, но на пособие получить - гораздо легче).
Тут вуз денег скорее всего не выделял. Анкил специализируется на страховой тематике и издавал либо за свои, а скорее всего за авторские
На пособие проще выдавали из-за необходимости отчитываться за обеспечение учебного процесса, а наука ... Так дело личное. Cейчас разворачиваются в другую сторону, особенно при наличии магистратуры
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot