Говорю правильно
Говорю Не по словарю. Именно шарфЫ, шарфОВ
Так же не по словарю
Так и говорю. Мне очь нра
Скорее характерен для людей ближе к 30-35.
И я звонЮ
См. выше
погладь?
Отличное слово, часто применяю
А чё это такое?

Котэ :rocket:

Имя нарицательное. Тут уже Вам придётся под правила подстраиваться. Тут ошибки нет.

Нет, именно покладь (=положи)
тёла=девушка
Правильно:
я звонЮ
ты звонИшь
он (она, оно) звонИт
мы звонИм
вы звонИте
они звонЯт

тогда уж ляжь!, наверное :)

Один фиг. :)

И колокол, и телефон звонЯт. По крайней мере, в современном русском языке нормой является «звонИт». Для всего, что может звонить. Правда, некоторые словари дают еще и «звОнит», но с пометой «просторечное». Была ли когда-то норма с ударением на первый слог, сказать не берусь, потому что встречаемое в стихах* ударение на первый слог может быть совсем не отражением нормы, а просто авторским для сохранения ритма, рифмы, etc., а специального поиска информации об этом я не делала.

*E.g. А дьячок не дьячит, – сам по девке плачет.
А звонарь не звОнит, – сам по девке стонет.

Нежно под трепетом ангельских крыл
ЗвОнят кресты безымянных могил

Ну, почему же не туда? Все приведенные и Дениской, и Вами глаголы являются возвратными. Просто deniska56 привел пример возвратного глагола одного лексико-грамматического разряда, а Вы – других. Глагол «умываться» относится к собственно-возвратным, где субъект и объект действия совпадают (одеваться, бриться, причесываться, etc.). Глагол «кусаться» принадлежит к возвратным глаголам активно-безобъектного значения, выражающих характерное и постоянное свойство субъекта (корова бодается, лошадь лягается, кошка царапается, крапива жжется, etc.). Глагол «рваться» – глагол характеризующе-качественного значения, то есть обозначает склонность или способность какого-либо субъекта подвергаться определенному воздействию (нитки плохо рвутся, машина никак не заводится, бумага легко рвется, вещество плохо растворяется, etc.). Глагол «улыбаться» относится к возвратным глаголам, называющим действие, замкнутое в самом субъекте как его состояние (удивляться, радоваться, печалиться, веселиться, etc.). Есть и другие группы.

Но в «извиняюсь» дело не в направленности действия на себя, там -сь обозначает процесс извинения, и когда человек говорит «Я извиняюсь», то он заявляет об этом, то есть декларирует свое состояние, действие. И в разговоре, к примеру, по телефону, когда один спрашивает другого, что тот в данный момент делает, вполне корректной будет ответная фраза «Да вот сейчас в соседнем отделе извиняюсь за свое поведение на корпоративе». Но в ситуации, когда кто-то наступил кому-то на ногу, следует попросить извинения, а не заявлять, что ты извиняешься, поэтому в данной ситуации «Я извиняюсь» [что наступил Вам на ногу] не подходит, должно быть «Извините» [что наступил Вам на ногу].

А вообще употребление «извиняюсь» вместо «извините» допустимо, но только «извиняюсь» в данном значении относится к словам просторечным, стоящим за рамками литературной нормы.

Не могу сказать наверняка, но мне кажется, что это все же относится к сленгу, а не к территориальным диалектам.

Димитриадис,

и для чего этот флуд в последнем Вашем сообщении?..

<<Плотит>> вместо <<платит>>.
Физики: Капица в Очевидном-Невероятном говорил <<атОмный>>, а мне привычнее <<Атомный>> (может, я не прав).

Встречал <<рЕшить задачу>>.

Добавлено через 1 минуту
Праймериз:D

:)
"Платить проезд" и "Оплатить за проезд".

да давненько не слышала ))