caty-zharr, да-да, это я понял. Просто подумал, что мою позицию по данному вопросу можно истолковать неверно - мол, раз поднял тему, то и сам за нее, вот и уточняю :)

Не обязательно. С религиозной православной точки зрения должен быть царь. Есть у меня такие знакомые.

И без царя совсем никак? :rolleyes:

Строго говоря, никак.


Но духовенство нынешнее, дискредитировавшее себя поддержкой свержения Романовых, вполне вольготно чувствует себя и без Царя Православного. За что с них, конечно, в свое время спросится.

Лучник, да? Но ведь сейчас они всячески пропагандируют их как священномучеников, вот насчет канонизации - не соврать бы.

Добавлено через 3 минуты
Или речь идет о воззвании Святейшего Синода?

надо чтоб в русской деревне воспитывался :)
я собираюсь :yes:
это самое вредное для национальной монархии понятие надо исключить. Брак должен быть только морганатический

И кого призовете на престол? :)
Да где ж это видано, чтобы царь (царь!) на простолюдинке женился! ;) Опять-таки, круг общения венценосной особы пересекается скорее с крупными бизнесменами и другими солидными людьми и, соответственно, с их дочерьми, а не с девушкой из народа.

По мнению И.Солоневича (1930-е), монархическая государственность должна быть основана на единоличном наследовании престола и опираться на внеклассовое, бессословное общенациональное народное представительство

Добавлено через 3 минуты
это и есть вредная идея. Типа если на простолюдинке, то народ их легитимность, и их наследников не признает, подчиняться не будет... Всё наоборот на самом деле :rolleyes: А для националистов это очевидно вдвойне

Добавлено через 1 минуту
да пожалста. Только без разбавления крови.

Alextiger, то есть кандидатуры нету?
Так в книгах-то все звучит хорошо...

ик! а шо на это скажут генетики?:Ъ