Сейчас очень сложно проходит переоткрытие. Мой хороший знакомый с отличными возможностями пока не может.

Любопытно узнать, кто по указанным специальностям в данном вузе относится к выдающимся учёными мирового уровня? Особенно учитывая, что даже в целом по России с ними негусто.

Смотря как готовят.
Можно на шампуре, можно на тандыре, можно в казане - это разные специальности.

Добавлено через 4 минуты
kravets, подтверждаю.
Будет очень маленькая квота на открытие диссоветов конкретно по экономике (и вообще по всем специальностям), практически по всем из них дадут только самым топовым вузам под каждую специальность.
нам про экономику уже точно сказали, что нет, особенно, если "в лоб".

А что есть определенные негласные квоты на открытие советов? Т.е. если взять условную заявку, в которой есть все формальные соответствия по составу, публикаций, необходимым защитам и могут найти повод ее зарубить?

А почему бы и нет...

Допустим, есть некий регион РФ, в нем три вуза, в двух из них есть по одному диссовету, эти диссоветы принимает защиты по некоторому набору одних и тех же специальностей. И два эти диссовета вполне справляются с потоком защит, завала нет. И вдруг третий вуз тоже решает открыть у себя подобный диссовет. Вопрос: зачем он в третьем вузе, если существующих диссоветов вполне хватает?

я не спрашиваю зачем (ответ может быть очень простой: хочется). А я говорю про формальные поводы - можно найти причины отклонить или нет?
Нашему вузу не раз говорили: зачем вам совет по истории, у вас Москва рядом.

Старший докторенок, да, найдут.
Скажут - у вас доходы от науки по заявленной специальности на 100 нпр ниже, чем у вуза-конкурента и завернут.
Там же в инструкции и приказе указано - "с учетом результативности научной работы".
Все.
Подход Приоритет-2030 признан успешным и будет масштабироваться.
И да - список советов на утверждение будет просматривать лично министр, как уже имело место со списком кандидатов в ЭС ВАК и сам ВАК. И редактуора была серьезная.

Глянул на сайте ВАК приказы об отказах в создании диссоветов - там нет никаких обоснований, почему зарубили. "На основании рекомендаций ВАК", и всё. То есть, они даже не обязаны отчитываться, почему зарубили.

Собственно, по этому механизму уже распределяют КЦП

Не дают возможности открывать советы по экономике????? То есть дела оказались даже хуже, чем я думал. То есть даже уже не вуалируется: что стараются добить гуманитарную науку окончательно.
Надо статью про это написать, обязательно в ближайшее время напишу статью о плачевном положении гуманитарной науки. Там и свой опыт отражу, но нужны и конкретные цифры, чтобы доказать мысли. Например: сколько советов всего закрылось за последние годы, сколько НИИ закрылось, сколько людей оказались на улице, на сколько финансирование срезали, и так далее. Проблема только, что такие цифры тяжеловато достать будет, у нас опять многое засекречено стало, как в советские годы. Но попробую достать хотя бы какие-то цифры.