Так Вам что тему предлагают сменить? И это на уровне Ученого Совета вуза, где Вы собрались быть докторантом?
Вы правы, темой надо заниматься той, которая интересна. Если она дисертабельна.

Пока это на уровне слухов и обсуждений.
Если тема будет не "бюрократической" откажусь от докторантуры, буду увольняться

Это самое творческое состояние, когда какие-то люди чего-то там морщатся от темы. Значит, верной дорогой идете, товарищъ!

ну это не самый хороший шаг. Надо искать шаги навстречу друг другу. Я Вашей темы вообще не знаю, насколько она дисертабельна, возможно к некоторым вещам стоит прислушаться, однако нет таких тем, которые нельзя сделать на уровень докторской. Речь идет об источниках, подходах и др. Ну конечно если Вы не собрались писать про крепостное право от славян до его отмены в 1861 году.

Выход с форума находится там же, где вход на него.
И, да, ваше звание здесь никого ниипёт.
Это интернет, детка, здесь могут и нахуй послать.

Здесь не согласен. Некоторые темы мелковаты для докторской, некоторые изъезжены по 1000 раз, некоторые - по другому научному направлению.
Это как известный мем "Тыжврач" - совсем не означает, что врач должен разбираться в офтальмологии, в кардиологии и в психиатрии, и мановением волшебной палочки мог легко написать докторскую по любой медицинской специальности. В юриспруденции - похожая тенденция.
Я работаю по бюрократическим дефектам военного управления с точки зрения юриспруденции, давно. И естественно, не желаю хвататься с радостью за любую навязанную мне тему докторской.
Отдельная тема - хотелки министерств и ведомств, чтоб ученые научно обосновывали любые их (порой и тупые) решения и начинания. Есть и не тупые решения, но не всегда они совпадают с направлением деятельности докторанта.
Приятно общаться с культурным человеком.:D Однако если вы прочтете три страницы назад, то сможете заметить, что своим званием я не размахивал, а наоборот мне пытаются все его предъявить в качестве какого-то моего минуса

Евгений 76, те темы, которые мелковаты - можно расшить, те которые изучены можно найти аспекты, которые не исследовались, новые подходы и источники. Речь о том, если какой то аспект интересует - его можно ввести в более серьезную тему. Я когда писала кандидатскую - первая моя формулировка была такая, что на статью не годилась. Потом у НР сменилась, она поняла, что меня интересует, какие есть наработки и предложила мне другой аспект, который стал темой кандидатской. Работая над ней, собрала очень много материала, который стал основой докторской.

Я три года работаю по военному бюрократизму, 50 публикаций, из них 40 - ВАКовских. По бюрократии.
Вы бы захотели менять тему?

Совершенно согласен...
Обидеть kravets и делать вид, что принимает от него извинения, может всякий.
Не всякий выжить потом может.
Идите, занимайтесь бюрократией дальше... мне кажется, что Вам просто скучно, и Вы спорадически втыкаетесь, куда попало с чем попало... Пенсия скоро, она Вас утешит - в отличие от нас.

Я Вам ничего не предлагаю, Ваших работ не знаю. И что Вам рекомнндуют и почему и Вас там наметились проблемы. У нас есть один товарищ тоже пишет по бюракратизму. Но его работы постоянно отклоняют, потому что пересказывает известные истины. А у Вас может полно оригинальных и свежих идей, куча интересных источников.