Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Обучение в аспирантуре (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=106)
-   -   Что делать? Руководитель препятствует защите! (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=238)

Pinoccio 15.07.2009 17:53

Riper,
Цитата:

Сообщение от Riper (Сообщение 55760)
"Диплом хороший, но студент работал над ним не весь год, как положено, а только последний месяц перед защитой. Поэтому 4."

Ну, понятно, "здесь мерилом работы считают усталость".

Цитата:

Сообщение от Riper (Сообщение 55760)
я не думаю что Вас хотят совсем уж прокатить.

Это вряд ли. Предзащита была, все по-взрослому. Никаких серьезных замечаний не было, поправки на уровне "увеличить шрифт в презентации". Смотрели точно внимательно, т.к. незащита неформально считается позором всей кафедры . Объективно у меня хорошая работа, у нас защищаются и куда как более слабые диссеры, вот только, что еще нужно от меня НР, не пойму...

Цитата:

Сообщение от Riper (Сообщение 55760)
У вас, кстати, насколько весомый научник?

Весомый, но на кафедре есть весомее.

Цитата:

Сообщение от Riper (Сообщение 55760)
Да, кстати, не рекомендую дергаться и жечь мосты пока не пришла вторая открытка из ВАК-а (или даже до вручения диплома).

Можно об этом поподробнее, плиз. НР может отозвать работу из ВАКа или как? Я во всей этой бюрократии полный чайник.

Riper 15.07.2009 18:35

Цитата:

Сообщение от Pinoccio (Сообщение 55773)
Это вряд ли. Предзащита была, все по-взрослому. Никаких серьезных замечаний не было, поправки на уровне "увеличить шрифт в презентации". Смотрели точно внимательно, т.к. незащита неформально считается позором всей кафедры . Объективно у меня хорошая работа, у нас защищаются и куда как более слабые диссеры, вот только, что еще нужно от меня НР, не пойму...

Ну раз Вы сами понимаете что "вряд ли" то уж точно надо успокоится с мыслями о перебежках и просто корректно удовлетворять пожелания НР относительно вашего диссера. Что такое месяц-другой по сравнению с вечностью? :)

Цитата:

Сообщение от Pinoccio (Сообщение 55773)
Можно об этом поподробнее, плиз. НР может отозвать работу из ВАКа или как? Я во всей этой бюрократии полный чайник.

Нет. Ни научнику, ни председателю совета крайне невыгодно чтобы Вашу работу зарубили в ВАК-е. Это жирный минус для их репутации.
Видите ли в чем дело, в ВАК приходит куча дел и для выполнения "плана" по отсеву работ нужны некие критерии для пристального внимания экспертов ВАК к конкретной работе. Потому что пристально смотреть на все работы нет никакой возможности.
Критерии бывают, например, такие:
1. Плохо оформлено дело (не полный перечень документов, есть ошибки в оформлении).
2. Защита происходила в левом совете в мини-вузе который находится под пристальным вниманием.
3. Диссертант является соискателем с основным местом работы в коммерческой фирме.
4. Несоответствие темы диссертации шифру специальности.
и т.д. и т.п.
Т.е. если все пойдет штатным образом вы скорее всего НЕ в группе риска.
Но тем не менее все равно есть шанс попасть под выборочную проверку, которая Вам, понятное дело, не нужна.
Кроме того если у вас есть недоброжелатели (или есть недоброжелатели у вашего научника или председателя совета) в ВАК может прийти анонимочка с просьбой просмотреть работу подробнее.
Короче опасности есть и лично я, например, после защиты совсем не был уверен что я уже 100% кандидат.
Я не знаю есть ли у Вас выходы на ВАК-овских экспертов в Вашей специальности. Подозреваю нет. А вот у научника может есть. Кто вам помогать будет случись что?

Посмотрите форум по поводу вызовов в ВАК -- спать не будете. :)

Правда пока об этом думать рано, с защитой пока вопрос решите. :)

ПС: прошу прощения за оффтопик.

Pinoccio 15.07.2009 22:23

Цитата:

Сообщение от Riper (Сообщение 55775)
Ну раз Вы сами понимаете что "вряд ли" то уж точно надо успокоится с мыслями о перебежках и просто корректно удовлетворять пожелания НР относительно вашего диссера. Что такое месяц-другой по сравнению с вечностью?

Да, Вы говорите правильные вещи, буду ковыряться в диссере дальше... :)

Paul Kellerman 16.07.2009 14:44

Цитата:

Сообщение от Riper (Сообщение 55766)
Задача рассчитать вероятность безотказной работы кластера из двух серверов
с общей базой данных. Автор решил выпендриваться математикой. Привожу
практически дословно: "пусть вероятность отказа сервера х, вероятность
отказы базы у, тогда вероятность отказа комплекса х*х+у".

А-ха-ха :) Я пацталом :) Чувак небось при этом приложил копии сертификатов MCSE, MCDBA? :)

Riper 16.07.2009 15:32

Цитата:

Сообщение от PavelAR (Сообщение 55802)
А-ха-ха :) Я пацталом :) Чувак небось при этом приложил копии сертификатов MCSE, MCDBA? :)

ну кто писал не знаю. :) я уже финальный документ видел, точнее фрагмент.

Против MCSE/MCDBA, CCNA/CCNP и прочих подобных технических сертификатов ничего не имею. Просто человек получил необходимое количество справочных знаний, что подтверждено экзаменами. Это плюс.
А вот какие-нибудь дипломированные SAP-консультанты это да, обычно цирк.

Pinoccio 16.07.2009 17:45

Riper, и еще небольшой вопрос.
На форуме пишут, что защиту могут затягивать, если планируют продать работу (или уже). Исключен ли такой исход в случае подачи документов в совет?

Riper 16.07.2009 17:57

Цитата:

Сообщение от Pinoccio (Сообщение 55825)
Riper, и еще небольшой вопрос.
На форуме пишут, что защиту могут затягивать, если планируют продать работу (или уже). Исключен ли такой исход в случае подачи документов в совет?

я думаю тебе не стоит сильно волноваться на этот счет. у тебя есть статьи, у тебя была предзащита (протоколы заседания с предзащиты подписанные есть?).

Pinoccio 16.07.2009 21:12

Цитата:

Сообщение от Riper (Сообщение 55827)
протоколы заседания с предзащиты подписанные есть?).

да, все документы для защиты уже приняты в совете, в т.ч. протокол с предзащиты

Olafson 16.07.2009 21:44

Оцените такую коллизию: научный руководитель очень плодовит, желает выпускать на-гора отряды к.н.-ов, и из-за этого тексты подопечных очень похожи. В этом случае и мнимый <<приоритет>>, отраженный в публикациях, может не быть гарантией от увода работы из-под носа. Вообще, удивляет общий тон (возможного) недоверия к НР.

Pinoccio 16.07.2009 23:11

Цитата:

Сообщение от Olafson (Сообщение 55844)
Оцените такую коллизию: научный руководитель очень плодовит, желает выпускать на-гора отряды к.н.-ов, и из-за этого тексты подопечных очень похожи. В этом случае и мнимый <<приоритет>>, отраженный в публикациях, может не быть гарантией от увода работы из-под носа.

Olafson, это Вы мне? :)
Моя тема отличается от тем других наших асперов, т.к. я выбрал ее сам, и все работы над ней провел самостоятельно, без участия кого-либо, но, естественно, под руководством НР. Поэтому даже если кто-то из наших ее уведет, это будет заметно. Если уведет не из наших, то заметить это мне будет, конечно, затруднительно.

Цитата:

Сообщение от Olafson (Сообщение 55844)
Вообще, удивляет общий тон (возможного) недоверия к НР.

Почему удивляет?


Текущее время: 00:10. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»