Я защитила диссертацию в мае, блестяще защитила. так говорили все выступающие и просто присутствующие люди, абсолютно мне незнакомые. Всю жизнь занимаюсь наукой, но являюсь директором хотя и научной , но коммерческой структуры. В июне получила приглашение посетить ВАК с диссертацией. ужасно расстроилась. председатель совета дисертационного сказал, что я в силу своей подготовки легко пройду экспертный смовет. Но меня все-таки одолевают сомнения. почитала все предыдущие посты и расстроилась еще больше. Есть ли здесь директора, прошедшие процедуру "проверки на вшивость". позвонила в ВАК, там мне сказали, что будут проверять личный вклад и новизну. что это значит. Как вообще можно проверить личный вклад. Что ждать, каких вопросов и манипуляций?. председателя Совета и руководителя не пригласили.

А никто не говорил, что было легко:)

Отсутствие научного вклада можно проверить – если человек в данном вопросе ни в зуб ногой, то с вероятностью близкой к 1 его вклад равнее нулю.

Если же человек знает вопрос от и до, то доказать, что не он нашел оригинальное решение, будет весьма затруднительно.

За 6 минут вряд ли можно профессионализм диагностировать, я студентам на зачете больше времени выделяю

Если есть возможность НР или кому-нибудь из Совета поехать с вами, было бы здорово. Спрашивают новизну, коткретные достижения, внедрение и его результаты. Излюбленная фраза экспертов ВАКа "все это уже давно известно" - будьте к этому готовы (одна дама возмущалась, что и предзащиту прошла и защита блестящая, на предприятии довольны ее предложениями, а в ВАКе один эксперт не видит новизны). Подготовьте для себя вопросы по всем пунктам новизны, чего нового по сравнению с др учеными сделали вы, ссылайтесь на конкретных исследователей и работы. Ответы должны быть краткими и содержательными, т.к. много времени отвечать вам никто не даст.
Я даже отпуск не брала, ночи длинные:) и работа ответственная.
Будьте в себе уверены, все будет хорошо:) ничего страшного в этом нет!

Добавлено через 3 минуты 15 секунд
Абсолютно согласна.

Добавлено через 4 минуты 49 секунд
Этого времени вполне достаточно чтобы понять, причастен ли соискатель к тому, что защищает.. В этом и есть смысл вызова.

Спасибо! За Советы. А НР или член диссертационного совета для чего нужен? Только для моральной поддержки? Ну т.е. их к самой процедуре подпускают? И имеют ли они там право голоса? На моей защите присутствовал член экспертного совета, он же член диссертационного совета. наверное он там будет. Этого достаточно?

Ну вот. Мне сегодня тоже пришел вызов на ковер. Защита была 31 марта (история/источниковедение). Приглашают на 14 сентября с "целью уточнения научной новизны". А я то уже думала, что отстрелялась. Научник в шоке. Говорит, что у нас еще никого не вызывали. Работаю в комм.фирме, да. Должность не руководящая. Уже начинаю нервничать...

"Уже начинаю нервничать..."
Я вас очень понимаю. Но лекарство одно-собраться и идти до конца. А меня на 29 сентября вызвали. Себе и вам желаю удачи и справедливости.

Горнячка: Спасибо! Удача и справедливость нам пригодится:)

Горнячка, Вы по какой специальности защищались?
Моя защита проходила 26 марта, но пока никакой информации, кроме первой открытки.. Интересно, "скорость реакции" ВАК и возможный вызов зависит от специальности, по которой проходила защита? Или это уже как "повезет".. :confused:
И приглашение посетить ВАК Вы получили лично (по почте, по телефону) или через Ученого секретаря Вашего дисс.совета?