Ага, тоже это заметил.

Об этом я и говорил: посмотрели даты и мы уже все знаем, конечно, о Николае, прочитали сомнительную книжечку и разумеется мы "в теме" не то, что "эти глупые гуманитарии, не знающие дифференцирования", а то что знания обрывочны и комплексности в них нет, это чепуха, букофки ж понятны, чего уж там.


Как показывает практика, и пишут с ошибками и с эрудицией проблемы. Это о большинстве технарях (не трогаю форумчан). Как-то так.


Но, подчеркну, почему-то вы считаете, что сможете читать курс истории. А с чего вдруг? Знаний то специальных у вас нет. Прочитать что-то можете, но фундаментальных пониманий процессов нет.

Ладно, больше тему не комментирую. Saovu , выпустите книжку по истории, предъЯвите, тогда и поговорим. Ну или хотя бы статью стоящую.

Почитайте про то, как Шкловский (наш великий астроном) сажал в лужу историков (в его мемуарах "Эшелон" это расписано в красках).

Не подумайте, я не испытываю неприязни к истории, напротив - этой наукой я всегда интересовался и любил ее, и даже хотел поступать на истфак (тем более, что первые места на городских олимпиадах вроде бы давали мне право на льготное поступление). Просто дело вот в чем - историки, филологи и иже с ними говорят о комплексности своих знаний и т. д. - возможно. Но технари хотя бы знают даты правления. Знают ли историки правила дифференцирования и таблицу производных и первообразных для элементарных функций? Правила построения электронных оболочек атомов? Законы Ньютона, законы Кеплера и закон Ома? В точных и естественных науках - это все на уровне дат правления Романовых для историков. Такие знания у гуманитария есть?

А технарь и Пушкина процитирует, и основные даты истории России помнит, и ионический ордер от коринфского отличит.

Ну а про системность знаний...Поверьте, технари тоже читать умеют - и не только Радзинского. Ключевский, Соловьев, Моммзен, Гуревич, Манфред, Тарле, Скрынников, Фроянов - это, как мне кажется, все же за пределами учебника для 5-го класса:D Про университетские курсы истории я умалчиваю - они тоже знакомы.

Не знаю, где Вы таких технарей находите.

Серьезно?:D

saovu, а может нам и впрямь наваять с тобой книгу по истории?;)

Я тогда, с горя, с гавом статью писать пойду

ой, ну спорщики :) причем тут гуманитарии и негуманитарии? У меня два знакомых - один биолог, другой физик, хорошие спецы в своих областях, спорили. "да ты не знаешь элементарных вещей из биологии/физики!" :)

Хе, а я вот уверен, что вполне смогу прочитать курс математики или физики для неспециалистов. Причем, гораздо лучше, чем большая часть физиков и математиков. Интереснее и понятней.

:)

Имхо, причина в том, что скрывать свою некомпетентность проще будучи гуманитарием, чем технарем, поэтому в гуманитарных областях больше бездарных и ленивых людей. :smirk:

Охотно готов поверить. Серьезно

Для неспециалистов практически читать труднее. Мало часов и всякие методические сложности

Которые в ряде случаев преподавателю неспециалисту легче обойти