![]() |
Цитата:
Практически - в тестовом режиме на моей защите это было опробовано: стандартная камера не может охватить все поле помещения стандартного зала заседаний диссовета. Поэтому никакая аудиовидеозапись все равно не может полностью подтвердить 100% присутствие всех членов во время всей процедуры. Если только не ставить камеру с очень широкоугольным объективом (рыбий глаз), но в этом случае будет сложно что-то рассмотреть на мелких фигурках в целях идентификации присутствующих. |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
Цитата:
В интересах ДС и организации, при которой он создан, создать систему качественной звукозаписи с каждого рабочего места и систему технологического телевидения, как минимум из 3 камер (1 камера - общего обзора, 1 камера - на членов ДС, 1 камера на председательствующего, ученого секретаря и выступающего) с записью HD качества. При наличии вопросов у ВАКа или МОН повторно аудиовидеозапись не смонтируешь :smirk:. Добавлено через 3 минуты Цитата:
отменять нормативные правовые акты.:( |
Цитата:
Как определить наличие членов совета, в конкретный момент времени в зале между началом голосования и его окончанием в этом случае? Да, система трех камер - хорошее решение, но оно требует наличия дорогостоящих профессиональных средств не только записи, но и воспроизведения, так как необходима синхронизация записи в режиме реального времени. Я очень сомневаюсь что в ВАК есть оборудование телестудии. Да и мало какой вуз это понтянет. И стоить эта система будет как минимум несколько сотен тысяч долларов (и будь я ректором ВУЗа в таком случае - я бы послал на [...] предложение об открытии диссовета с такими финансовыми требованиями, потому как для вуза на эти деньги лучше лабораторное/производственное оборудование по профилю основной деятельности купить, чем мало имеющие отноение к науке игрушки). Я о реальности этого даже говорить не хочу. |
Цитата:
|
Ой, простите, товарищи.....что-то вы тут тааааакую дискуссию, в такие технические тонкости полезли.... про "какие-то" подписи завернули. Ну вам-технарям глубоким может это "плевое дело"...Но вы думаете, что прям все три тыщи советов, пусть даже меньше, но все равно.....обладают такими продвинутыми специалистами в технических специалистах....Очень и очень сомневаюсь.
ИМХО!!!!! Максимум у большинства наверняка есть обычный простой сканер, обычный майкрософт офис и файнридер....их возможности ограничиваются действительно на данный момент возможностью сканирования и сохранения "образов" в простых форматах. А тут пошли разговоры про ЭЦП и всякие разные тонкости....В каждом совете теперь что докторов технических наук иметь надо (ну или кандидатов, или специально обученных людей по безопасности информации...)? не забывайте что в стране огромное количество нетехнических советов - искусствоведы, медики, историки, философы, и так далее...к примеру. Надеюсь, конечно, что в ближайшем будущем появится какая-то инструкция на сей счет, которая все-таки разъяснит и которая учтет, что не в каждом совете есть узкий специалист, обладающий знаниями по безопасности данных.... Добавлено через 2 минуты И еще...может кто-то обладает слухами - когда в Российской газете опубликуют Положение, пока же оно все-таки не считается вступившим в силу (на сайте Минобра сказано что через 10 дней после опубликования)..... А может его вообще через месяц опубликуют? И еще - теперь в дело не нужно вкладывать Регистрационно-учетные карточки???? В списке необходимых документов их нет для дела № 1, почтовых карточек тоже нет в списке для дела номер 1 (хотя они есть в списке в п. 23 при принятии диссера к рассмотрению...а дальше их следы теряются..).Совершенно нелогично составлен список документов для дела номер 1 в новом Положении. В старом положении четко всё перечислено было, включая эти карточки (п. 3.7.6). И если следовать четко по новому положению, то в дело номер 1 карточки действительно не кладутся...... Теперь - для докторской не прописано совершенно номенкулатура в деле номер 1 - клеить как раньше конверт в папку, класть туда ИКД в кол-ве 2 экз., заполненные через сайт ЦИТИС???? |
Цитата:
|
Добрый день. У меня вопрос по составу объединенного диссертационного совета. Если речь идет о простом совете (а не об объединенном), то п.12 Положения говорит, что в составе ДС должно быть не менее 7 докторов, в т.ч. не менее 5, работающих в базовой организации. Значит остальные могут быть из других организаций, причем число этих организаций не ограничивается (т.е. хоть по одному доктору из разных организаций, чтобы добрать их общее число до 19). В объединеных советах (п.13) участвуют не более трех организаций, и все члены совета должны быть работниками организаций, являющихся участниками соглашения о создание объединенного совета. Последний абзац в п.13 Положения: "в составе объединенного ДС должно быть не менее 7 докторов наук по каждой отрасли науки...". Означает ли это, что эти 7 специализированных докторов наук могут быть распределены по участникам соглашения в любой пропорции? Или нужно руководствоваться п.12 Положения, и 5 из 7 должны быть из базовой организации? Может не очень понятно объясняю, но очень хочется разобраться...
|
Цитата:
|
Текущее время: 16:40. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»