Правильно сказано - это не ошибка, а опечатка. Ее исправить можно на любом этапе. В чем здесь нарушение? А вот если опечатка осталась и ее заметили - то это указывает на небрежность диссертанта - не вычитал автореферат

Полностью согласен. Замечания будут, но они будут не критические. И если других замечаний на защите не случится, то она пройдет успешно.

Смоделируем другую ситуацию - диссертант внес исправления в автореферат и роздал новые экземпляры перед защитой. Выступает оппонент или член совета, заметивший опечатки. Он, разумеется, пользуется старым экземпляром автореферата. Другим членам совета становится интересно и они листают свои экземпляры авторефератов. Разумеется - вновь выданные (как у Жванецкого - все знают, что 9-й вагон ноходится после 8-го). Ищут, но не находят. Далее ситуация может развиваться по-разному... и не обязательно благоприятно для диссертанта.

Поэтому исправить опечатки можно, но разумнее это сделать после защиты - перед посылкой документов в ВАК.

В автореферате (уже разослан) обнаружились ошибки: в 2 рисунках перепутаны подписи (в рамках 1 рисунка перепутаны подрисуночные для 1а и 1б) и еще в тексте в 2 местах ссылки на рисунки неправильные... Уже пришли отзывы с указанием на опечатки (но сами отзывы конечно положительные )
до назначенной даты защиты 2 недели.
Могут ли развернуть в ВАКе после защиты ?Или вообще может могут снять с защиты за это? В данный момент что нибудь можно сделать ?

Вот я этого и боюсь.

Я склоняюсь к этому варианту. Спасибо всем за ответы.

Возможны 2 варианта:
1) Отзыв оппонента или ведущей организации. В этом случае вам крупно повезло. Не бывает (ну... или почти не бывает) отзывов без замечаний. И то, что указали вам, это необходимый минимум. Такие "замечания" встречаются в большинстве диссертаций. И на успешность защиты они не влияют.
2) Отзыв на автореферат. Эдесь ситуация еще проще. Отзыв на автореферат в ВАК не идет, а на защите его содержание обычно не зачитывается (полностью зачитываются лишь отрицательные отзывы).
Не развернут и не снимут. Готовьте устный ответ на замечания, больше ничего делать не надо.

Как хотите. Я бы замазал штрихом и исправил. Просто из педантичности. Можно оставить как есть.
Перепечатывать ради такой фигни точно не стал бы.

Добавлено через 7 минут
А если исправлено штрихом, то видно, что ошибка была, но была обнаружена и исправлена.
Тем более, что это опечатки, а не ошибки.

Тоже вполне допустимо... но при условии, что эти опечатки не были отмечены в отзывах на диссертацию (автореферат). Иначе непонятно, кто же эти "ошибки" обнаружил. Поэтому лучше все же сначала выслушать оппонента, поблагодарить его за такое внимание к тексту и пообещать все исправить после защиты (перед посылкой в ВАК). Психология, знаете ли :)

добрый день!
помогите, пожалуйста, определиться, что делать. в мыле дописывал автореферат (как назло, типография академии переезжала через 2 дня), его прочитали НР и ученый секретарь совета, замечаний не было.
Теперь у меня на руках АР, в котором следующие опечатки:
1. Неправильно указан адрес академии (21-ая линия вместо Косой). Академия есть там и там, но защита все-таки на косой.
2. ФИО руководителя, оппонентов даны сокращенные (просто не знал).
3. В тексте в паре мест список начинается не с "1", а с "II", а далее идет "2". Сам не знаю, почему так получилось.
Защита назначена на 20.05, т.е. еще есть возможность все перепечатать, если понадобится...

Если есть, почему ею не воспользоваться? Лучше потратить лишние деньги, чем потом мучиться из-за бюрократических проволочек.

Aspirant_Cat,
за последние 4 часа у меня поменялись ведущая организация и оппонент. Теперь точно переделывать:)