В каких?
И каким боком здесь теория категорий вылезла? :-P

Ничего себе нафлудили! Весело тут у вас :D

Это так, аналогия о нематериальном.:)
Выше написано.:)

Добавлено через 1 минуту
Dukar, это точно, сам диву даюсь. Но я не хотел развивать рессуждения. Это все
techni.:)

каюсь, не стерпел, но уж очень смешно наблюдать как Лучник, утверждающий возможность научного доказательства несуществования бога, пытается уличить меня в незнании критерия Поппера :-D

Ага, христиане всегда так говорят: "Мы не хотели, это они сами упорствовали" :smirk:
Вот он - главный искуситель! :D
techni, не убедительно :smirk:

я-то как раз писал, что

Т.е. со мной как с Поппером :)

То есть у вас есть другая интерпретация данной фразы?

Так я Вам и толкую: утверждать наличие или отсутствие Бога в равной степени антинаучно.

Кроме того, принципы научности имеют смысл только в ней самой.
Именно об этом были два моих примера.

Воспользуюсь вашей "логикой": утверждать наличие или отсутствие Деда Мороза в равной степени антинаучно.
Вы верите в Деда Мороза? ;-)

У каждого своя правда.

Философский анекдот в тему:

К мудрецу пришли двое спорщиков с просьбой рассудить их. Тот внимательно выслушал сначала истца и, когда тот кончил говорить, заявил ему: "Да, ты прав!"
Тогда начал оправдываться ответчик. Мудрец и его очень внимательно выслушал. А потом сказал: "Ты совершенно прав!"
Тут вмешалась жена мудреца. "Как это может быть, чтобы оба спорщика были правы?" - спросила она у мужа. Мудрец глубокомысленно промолчал, подумал и сказал ей: "Знаешь что, ты тоже права!"