Нет, ни материалы конференций, ни публикации в электронных журналах не засчитываются.

Значит, формально, достаточно одной публикации в российском журнале из первого списка, скажем, с 25-ю процентами рузультатов, а остальные 75 - в трех иностранных из второго списка. Так?

не совсем так

Добавлено через 7 минут 7 секунд
Почему Вы так не любите наши журналы, я например, считаю что многие из них особенно те которые со * очень даже приличные в особенности по моей специальности, ведь можно печататься и там и там, (правда разные статьи), тем более лишний раз перестроховаться в данном случае не помешает ведь требования к количеству статей могут поменяться к тому времени как вы подайдете к защите докторской
И тем более для докторской кроме минимума установленного н.а. в 7 статей, необходимо также достаточное колличество у.п.л.

Добавлено через 10 минут 45 секунд
в иных журналах сборниках тезисах конференций, для того чтобы тема вернее результаты вашего дис. исследования были достаточно опрабированы в научных журналах

2 marinka
Я спрашиваю исключительно насчет кандидатской степени (до докторской в моей области мне еще 20-30 лет :)) и исключительно насчет формальных требований, которые должны быть четко прописаны.

Jacky, Спасибо большое. А есть какое то основание? Или я не совсем понимаю формулировку.

body77, основание простое. Есть список ВАК, смотрите первое сообщение на этой странице, в FAQ дана ссылка на список. В этом списке нет ни "материалов конференций" любого уровня, ни электронных изданий. Поэтому такие публикации (материалы конференций и эл. издания) будут засчитаны вам как публикации по теме диссертации, но не будут "ваковскими".

Какую именно формулировку вы не понимаете?

Формально, для кандидатской диссертации, у вас должна быть, на текущий момент, хотя бы одна статья в журнале из ваковского списка (отечественные журналы), плюс какое-то количество прочих публикаций. В совокупности во всех этих публикациях должны быть достаточно полно отражены результаты диссертации (см. FAQ вверху страницы, первый вопрос).

При этом также ознакомьтесь с темой: публикации в зарубежных изданиях достаточно?

Формально для кандидатской достаточно одной публикации из списка ВАК, Джеки уже приводил отрывок данного нормативного акта помоему в этой теме, по вопросу хватит ли одной публикации на иностранном языке в иностранном журнале вам лучше посоветоваться с научным секретарем дис. совета где собираетесь защищаться, у нас например существует в большенстве негласное правило, что публикация должна быть на русском языке и лучше в журнале со*

Скажите, а диссертац. совет может принять диссертацию без ваковской статьи (статья находится в печати)

Добавлено через 2 минуты 29 секунд
Скажите пожалуйста, а сколько диссертация может рассматриваться советом? Ее могут отправить на доработку? Какие документы выдает совет соискателю (о приеме диссертации к рассмотрению)?

Это вряд ли

Зависит от графика заседания советов

Конечно, могут. Хотя скорее отправят на доработку на предзащите.

Заключение экспертной группы о соответствии диссертационной работы профилю дис. совета.

Спасибо за ответ. Тогда еще один вопрос. Диссертация представлена в совет. Во время рассмотрения ее советом принимается решение что статья опубликовання в ваковском сборнике не вполне соответствует тематике диссертации и предлагает соискателю опубликовать статью в соответствующем теме сборнике ВАК. Возможна такая ситуация?

В принципе, возможна. И в случае проблем в ВАКе тоже.
Но вероятность такой ситуации низка.
Например, у меня собственно статьи никто не запрашивал и не смотрел. Они просто стояли на стенде во время защиты диссертации.

у меня публикация в журнале № 1 за 2007 г. Журнал (Нотариус) попал в ВАКовский список в июне 2007 г. Публикация будет считаться ВАКовской - в нашей аспирантуре однозначного ответа нет????

Если журнал выходит 2 раза в год (два номера в году), то вы попали в номер, выходящий с января по июнь. И в июне вышел список, то значит у вас есть публикация в ВАКовском журнале. Если больше 2 раз, то нет публикации

Спасибо, priest
к сожалению журнал ежемесячный, и ту же информацию дали в ВАКе, удалось дозвонится. Правда, главный редактор издательства сказал, что не всегда на это смотрят, главное, чтобы на дату защиты журнал был в перечне.
ну ничего будем писать дальше