По РИНЦу я пробиваю ВАКовские статьи, 1 обязательная для кандидата и 5-10 для доктора. Если у соискателя-кандидата по РИНЦу не пробивается ни одной статьи, то я честно пишу в экспертном заключении, что не имею возможности ознакомиться с публикациями автора, в которых отражены основные результаты его работы. На основании чего председатель диссовета честно отказывает соискателю в защите в нашем совете.
По поводу конференций - засчитываем, если у соискателя на руках есть официальный сборник конференции.
По поводу того, что обязаны - это не совсем верно. В Положении о диссоветах никаких таких обязанностей не прописано. Даже наоборот, вопрос оценки значимости публикаций полностью отдается на откуп советам.

библиотеки за рубежом сами закупают.

Ух ты... А если в РИНЦе есть - то Вы можете ознакомиться? Как бы не так. Около половины (грубая оценка) журналов не предоставляет полнотекст в РИНЦ и не выставляет на своих сайтах этот полнотекст в открытом доступе. Только подписчикам, как и предписывает ВАК - заплати и лети.

:rolleyes:Можно купить отдельную статью, если очень нужно

Это Вы о ком???

Из свежего - была история с плагиатом, в итоге человека уволили, точной фамилии не помню.

ВШЭ достаточно бдительно следит за чистотой мундира

неа, не совсем честно, т.к. на сайте журнала статья есть и можете таки ознакомиться :)
значимости - да. Но игнорировать права нет. В Положении четка сказано какие стати (все! независимо от значимости) засчитываются за публикации.

Конечно. Но неужели Вы думаете, что эти с позволения сказать эксперты в диссоветах это делают?

Здесь можно ознакомиться.
http://forum.hse.ru/newforum/index.p...2663e6&start=0

Легко:
1. Монография должна быть разослана по библиотекам.
2. В нашем диссовете кто-нибудь должен про нее знать, а лучше - быть знакомым с ее содержанием.
Если эти два условия не выполняются, то монография не засчитывается. Про такие "темные" монографии у нас в совете говорят - "на заборе тоже написано"

Читайте положение (постановление 475). Там - ни слова про значимость как критерий, а вот то, что Вы как эксперт совета обязаны сделать - так это оценить среди прочих такой критерий, как "полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем".

А потом аспиранты удивляются, что в советах от них странного хотят - вот нам тут и автопример со "значимостью".

Зачем покупать, можно попросить распечатку у соискателя

По каким библиотекам? Немецкая или американская книжка - Вам про это писали - днем с огнем в наших биббилотеках не сыщется.

То, что в вашем диссовете народ до них не добрался - может говорить только о лени членов совета, нежели о низком качестве книжки.

Еще раз - речь о зарубежных изданиях, если Вы до сих пор этого не поняли.

:facepalm: вы ж сами себе противоречите. Ведь текст может быть не идентичен, а сверить вы не можете :)

А потом на форуме удивляются, что престиж ученых степеней упал ниже городской канализации. Нашему совету уже 30 лет и мы в плане публикаций консервативны.
PS Защиты у нас бесплатные.

Добавлено через 1 минуту
Езжайте за рубеж защищаться. А если попросились в наш совет защищаться, то будьте добры...

так это уже вопрос защиты, а не экспертизы. Хотя, конечно, проще не допускать до защит сырые работы. Но это в обход Положения