цитируемая мной! да, статья расстрельная и понятно, что в курсе амнистии - не были, но и про не возврат из тюрьмы - большое преувеличение - времена давно не те были...

Общественный резонанс был такой, что расстрельный приговор не стал бы чем-то неожиданным.
"Времена были не те", однако по СССР больше 1000 расстерльных приговоров в год еще выносилось и участвовавшие в ТОМ задержании опыт участия в расстрельных делах тот или иной имели. так что - ожидалось. Как минимум длительный срок и отлучение от всего - что и спровоцировало бесцеремонность. Не понял - в чем предмет спора? Факт - был... "На ус намотать" - в нашей стране - следует.

Вы не поняли фразы. Дело не в том, что кто-то из великих не защитится - тут нет особых сомнений, а в том, что за каждым советом стоят определенные люди и их интересы. И эти люди имеют возможность влиять на такую хилую структуру, как МОН, и другие совсем не образовательные органы
Что касается, болота - то оно не мое. Мне, по большому счету это не важно, своих учеников я защищу всегда, поскольку работы у них трудовые, а процесс защит все равно не ликвидируется

Добавлено через 3 минуты
С Василием С. приходилось встречаться в его бытность членом ЦК аграрной партии - человек он был очень амбициозный, так что поверю в реальность

то, что членам комитета было страшно - не сомневаюсь... И Вы правы - на ус мотать стоит... но нужно учитывать, что все было согласовано с крючковым, да и какие расстрелы в ссср 1991? парад суверенитетов, карабах и тд и т.д... либерализм превратился почти в - анархию, свобод было - попой ешь - гласность, конец перестройки и все т.п. ...даже с противоборствующей стороны, когда комитет выступил - одного Гдляна арестовали (и то, исключительно зная его характер и что самая большая следств. группа в союзе была - его взяли, от греха, - знаю лично знаком), 2 дня погулял и все... А расстрела горбатый назначать ни кому даже не думал, они его план выполнили и все (кто-то - сознательно, другие - нет)... поэтому про расстрелы и кровожадный ссср образца 1990-х гг. - не стоит рассказывать, собственно - историей этих органов занимаюсь... для справки - по УК РСФСР расстреливали по 1996 г. - при Ельцине. Вышка применялась к общеуголовной преступности

и вот еще ближе к теме: Депутатский запрос на Шамхалова направлен Медведеву еще в августе до утверждения председателем. Текст по ссылке: http://www.inright.ru/articles/nation/20130201/id_944/ Кстати глава ВАКа был научруком не кого нибудь, а Нургалиева. И, как утверждается - оказывал услуги "крыши" МВД. И кажется, заявитель в гд - профессиональный заявитель))) Ну это больше домыслы. Хотя...

очень вовремя все случилось ......... лишь бы не распустили всех до марта.....

Не так-то просто даже шишке с периферии в ранге губернатора повлиять на решения любого федерального министерства. МОН РФ - вовсе не такая хилая структура, как может показаться. Вы сильно преувеличиваете возможность регионального влияния на федеральные министерства. Защита диссертации не является социально-значимой проблемой.

не является, но дело ж и не в этом.

Идет война интересов, а значит - война связей. И тут все может развиваться совершенно нелинейно.

Война конкретного нарушенного интереса здесь и сейчас, а не мифического интереса из будущего (который нарушат в будущем, если реформа пойдет дальше)

Скорее номер счёта в швейцарском банке, из которого деньги изъять не просто. :)

Да, я как раз об этом

Очень много ДС застряли, идет не один месяц подковерная борьба, интересы многих уже нарушены. Допускаю вполне, что есть и еще причины, которые мы просто не знаем. Но явно вопросы чистоты науки из них на последнем месте

Наверное, тяжко было нашему герою заниматься этими нудными вопросами аттестации научных кадров, т.к. далекому от науки человеку это трудновато. А вот заправлять криминальными делами - это же весело и денежно. Диссертантам (особенно пока не утвержденным, особенно липовым) придется набраться терпения и нервов. Хочется надеяться, что где-то обсуждается вопрос о целесообразности ликвидации ВАК.

Готов поспорить на бутылку пива, что ВАК переименуют в департамент Минобра и отдадут под Федюкина.
У кого есть другие варианты?

сумлеваюсь...
В этой логике было бы проще ВАК просто упразднить, полномчия по аттестации делегировать департаменту, на осколках ВАК сформировать комиссию с правом совещательного голоса, которая бы анализировала работу советов и аттестационные дела, и, не касаясь вопроса присужденяи степени, формировала бы рекомендации депатаменту на открытие/закрытие/продление советов, при этом решение советов и вузов о присуждении степеней были бы окончательными (но анализировались бы депаратаментом при помощи комиссии с целью прикрытия совсем уж "безобразничающих" советов). Т.е. оставить "наверху" только функции аккредитации и лицензирования советов и вузов.
Это единственный вариант, когда Федюкин через уже существующий и подотчетный ему департамент смог бы процесс возглавить.
Он всеже не доктор (в Российском понимании) и не профессор (даже).

До чего опустили ВАК ....:(