![]() |
Цитата:
Большинство указывает национальность до сих пор добросовестно, как у них записано в документах. Хотя и в паспортах это отменили - свидетельства о рождении остались, а масса населения до 1985 г.р. (те кто свой первый паспорт получал уже образца РФ без национальности) - пишет, как было указано в советском паспорте. А с украинцами в РФ ситуация примерно такая: основная масса - это давно русскоязычное (ну с очень слабым суржиком) население по большей части приграничных областей + давнишние переселенцы. При этом, например, вот моя бабушка. Девичья фамилия "Зозуля". При рождении ее записали в паспорт украинкой. Ее родного брата написали "Зозулин", и национальность - русский. И он и она при всех переписях добросовестно, без задней мысли указывали национальность, как записано в паспорте (хорошо, да, паспорт не при рождении, а в 16 лет). Родные брат и сестра, при том, что брат жил в "балакающем" селе, а сестра - в коренном русскоязычном подмосковном городе. Дети и у тех, и у тех в основном записаны - русскими, кроме одного сына брата, его по жене записали украинцем, но внуки все уже поголовно русские. таких "украинцев", как и "белорусов" в РФ - подавляющее большинство, это только вносит разнобой в статистику, а так по факту - следует всех считать русскими. через поколение, в детях это уже русские - 100% :yes: Добавлено через 3 минуты я же не говорю, что татар надо записывать русскими. И само собой, что в ситуациях, когда человек прям так настаивает. Но это не вопрос записи и администрирования, вопрос науки, который легко разреим социологическими исследованиями. Но - зная ситуацию предсказываю - 90% записанных украинцами/белорусами в РФ - протестовать против идентификации русскими не будут. Более того. скажу, что для меня самого этот вопрос в свое время стоял. Что, вот надо самоидентифицироваться, но я после долгих раздумий пришел к выводу, что наиболее целесообразно в целях славянской консолидации и единства, и развития России указывать себя, как русского. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 5 минут Team_Leader, как раз недавно разговаривал со студентами, приехавшими с востока Украины, их пока еще немного, но уже есть. Так они себя довольно четко определяют как русскоговорящие украинцы. |
Цитата:
|
Twuk, даже
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Добавлено через 6 минут kravets, Twuk, но, в любом случае, коллеги. В данном случае - национальный вопрос - не основной, и не главный. собственно. данный тезис я поднял, в общем только для иллюстрации нашим украинским коллегам для опровержения их тезисов. что, дескать РФ - не может существовать, потому что является империей, "ордой" и т.п. и должна распасться. Мой тезис поднят исключительно в опровержение их тезиса, что - нет, это не так, и с таким же эффектом, и с достаточнйо степенью обоснованности может быть приведен ответ насчет того, что Россия не является империей в смысле "тюрьмы народов", "орды" и т.п. Россия - по сути (это не для политических деклараций говорится, а для научной, и скорее всего даже не желательно, чтоб публичной дискуссии, только для специалистов) мононациональное (но не моноэтническое) государство, с доминирующей долей русского народа, что носит вполне объективный характер, и вполне объективно - является сильнейшим связующим государственность и целостность страны элементом. Только в порядке дискуссии и в порядке антитезы к тезисам "украинствующих". |
Цитата:
|
Цитата:
|
Team_Leader, всё понял, вопрос снят. Немного не понятна осталась идея объединения славян в государство по национальному признаку, но, видимо, это что-то из бурной молодости ;-)
|
Цитата:
отчасти, навреное, Ваш посыл верен в том плане, что в событиях 1991 года большую роль сыграл русский национализм. Типа "нахрена нам эти, содержать их еще, давайте отдельно - и будет нам хорошо". По 1991 году такие настроения, да, помню, и помню, что в общем опомнились, но поздно было. Кто знает, будь иная реакция, Москвы, в первую очередь, на "Россия-Свобода-Ельцин" - возможно мы были бы сегодня в совсем иной реальности, и точно скорее всего без конфликта на Востоке Украины. Это - да. Добавлено через 2 минуты Twuk, нет, я не говорю насчет объединения в государство. Это с учетом предыстории и опыта даже Германии-1990 (я не про футбол и Руди Фёллера :D )- дорого и не факт, что окупится. Достаточно структур типа ЕС, НАТО, ЕвраЭС, ТС, Собдружества Наций и Лиги Арабских Государств, и т.п. да даже и СНГ в конце концов. Но нормального СНГ, с работающими структурами и институтами. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Прочитайте еще раз внимательно то, что Вы цитировали. И подумайте. |
Цитата:
Они, как и все кто любит жить, точно не хотят поездов дружбы с ультрасами и правосеками из Харькова, заезжих Ярошей, которые будут их "повыдергивать" и "украинизировать". Не хотят Одессы, Мариуполя, снайперов с Майдана, интернирования. Про обстрелы я вообще молчу, еще до разговоров о "вводе войск РФ" люди голыми руками встречали колонны с техникой хэроев и недоумевали для решения каких задач они тут. Цитата:
Днепропетро́вск - Екатеринослав (в 1787 г. город официально был основан во время визита Екатерины II). Они не то, чтобы хотят, они исторически с ней связаны. |
Текущее время: 12:28. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»