Видите ли, просмотр статей в интернете относительно подобных контор и связанных с ними казусов не входит в круг моих основных интересов. А вообще у нас где-то на форуме обсуждался вопрос доплат за "альтернативные" степени, как бы прямо не в этой самой теме, или где-то в соседней.

На самом деле, здесь все достаточно просто, на мой взгляд. Можно идти стандартным путем, а можно попытаться "срезать углы". Если человека действительно не интересуют регалии, то ему пофиг и на официальные и на альтернативные степени и звания равным образом.
Если же речь это не так и регалии имеют значение, а речь идет на самом деле о том, что "хочется, но не получается" двигаться по общепринятому пути, то и начинаются поиски альтернатив. Понятно, что стать академиком РАН мягко говоря непросто. Называться же академиком хочется, а тут как раз подворачивается какая-нибудь ВААПН (см. в #134), где занедорого можно получить заветную бумажку.

Добавлено через 4 минуты 0 секунд
А вообще, это уже, похоже, обсуждение пошло по кругу. Это всё уже на предыдущих страницах темы было в разных вариациях.
На самом-то деле что важно? Никто не запрещает называться хоть кем и иметь хоть какие регалии. Но и требовать от всех и каждого уважения и почитания на основании того, что человек стал членкором академии межгалактических наук, тоже не стоит. Есть желание играть в игрушки? Играйте. Но тех, кто в ваши альтернативные игры подобного рода играть не желает, втягивать туда не надо.

Добавлено через 6 минут 47 секунд
Ну вот уже до купленных дипломов добрались. Вообще, это хорошо, что такая взаимосвязь именно в данной теме возникла -- "альтернативные академии" и "купленные дипломы". Я, в общем-то, подобной связкой удовлетворен. ;)

да, в этом и есть, как мне кажется, основная ценность данной дискуссии. Хорошо, если вступающий в "академию" будет понимать, куда он вступает, и на кого он собирается произвести впечатление.

Согласен. Вряд ли стоит дискуссию продолжать. Мое предложение: "поставить точку".

LeoChpr, было пора постов 10 назад (а то и больше)

Поздравляю всех дискутантов, принявших участие в обсуждении с Днем народного единства. Особая благодарность от своего имени господам Лучнику и Ink. Это благодаря их самоотверженному и бескорыстному труду во благо раскрутки РАЕ список членов этой общественной академии возрос с 3816 до 10162 , а мой личный рейтинг поднялся с третьего места до второго.
С уважением и пожеланием дальнейших творческих свершений LeoChpr

Согласен полностью, такая мерзкая практика весьма распространена. Значение имеет лишь умение вылизывать задницу начальству.

Но в случае с данной завкаф - странно, как нужно было заведовать, чтобы на такой должности звание получить только через 10 лет?

Если не секрет, Вы пытаетесь убедить нас, или самоубеждением занимаетесь?:D

Задумался сначала, потом только сообразил. Это рейтинг просмотров анкеты на сайте феймовитых сайентистов, ссылку на который Вы дали в сообщении #99 что ли? Я уже не понимаю, действительно ли Вы это всерьез пишете.

Ой, забавно )))))) Неужели в самом деле?

LeoChpr, зайдите на любой тинейджерский сайт и напишите что-нибудь вроде такого:

"Это не спам! Ребята, я принимаю участие в конкурсе красоты. Помогите пожалуйста - проголосуйте!! Чмофки! Аленка". Ну и ссылочку...

Вас тогда по результатам рейтинга сразу в окодемики изберут. :)

Уважаемый IvanSpbRu, в отношении 1.
Самое интересное, что из всех заведующих, с коими мне пришлось работать – эта была самым лучшим. Она не навязывала соавторства в чужие публикации, а у самой не получалось. Пока институт не приобрел право на выпуск собственных «братских могил» (сборников тезисов) и методичек до 3 п.л. Не было у нее публикаций до этого.
В отношении второго. Я спокойно могу подписывать свои работы и просто: «канд. пс. н.» и они будут приняты, и просто, указав имярек, и их примут. И тогда, когда напишу «профессор АЕ, The Full Member of the European Academy of Natural History» - результат будет аналогичным. Но в последнем случае я подчеркиваю свою принадлежность к профессиональным сообществам.
Я не согласен с тем, что для получения ВАКовского диплома профессора нужно приложить много сил. Как писал Ж. Сименон: «чтобы стать академиком нужна гибкая спина». Так же и для ВАковского профессора. Это только шутка, что «кандидатские пишут доктора, а докторские - кандидаты». Редко кому из соискателей везет, что ни оказываются у руководителя единственным соискателем (аспирантом) на определенный период. Еще реже бывает, когда два руководителя ведут подготовку одного аспиранта (как это было со мной). Чаще же, картина иная: некий доктор, стремясь получить поскорее звание профессора, набирает 6-10 аспирантов и соискателей, предоставляя их самим себе и, получая за это соответствующее вознаграждение, через 4-5 лет подает список защит на профессорство. Главное, что бы соответствующий Ученый совет был под боком.

Добавлено через 2 минуты 36 секунд
Уважаемый Jacky, ну, что вы так серьезно ко всему относитесь? Я же иногда и шучу.

Конечно, везде по-разному, но в нашем очень провинциальном университетском вестнике это бы означало "сразу нет".

Уважаемый Лучник, как хорошо, что существуют в России и другие "вестники". А вообще, от фразы веет намеком на дискриминацию.

Да, я тоже за плюрализм. :cool:

с удовольствием пронаблюдала всю дискуссию. Отличный психологический эксперимент с достигнутым прагматическим эффектом. Немного правда шизфренией отдает (это я, конечно, про основного участника коммуникативного акта)

nats, не исключена профессиональная деформация.

Правда?