![]() |
85 место, но реальное положение дел это отображает слабо. Более того, если посчитать объединенный показатель четырёх вузов моего региона, объединяемых в федеральный - мы сразу разика так в четыре подскакиваем в рейтинге. Однако этого не сделано.
З.ы. из всех отписавшихся, я, по-мойму, единственный, кто в обсуждаемом федеральном университете работает. |
Цитата:
Вот, кстати, хорошая статья про бурление говн у обиженных ("если мы не лучшие, то проблема не в нас, а в рейтинге":rolleyes:): http://www.ng.ru/regions/2011-02-08/5_vuzy.html |
IvanSpbRu, подробно я уже где-то писал, повторяться не хочется. Но там очень много недочётов. Опять же, вот Вы пишите про http://elibrary.ru (нэб) но гляньте себя: а все ли ВАК публикации там? /Я уже глянул, - нет, не все/ Для примера я глянул и себя, и своих коллег у кого точно знаю число хотя бы ВАК-публикаций. В среднем "потерялись" 6-7 штук у каждого. Монографий нет совсем, а они - есть...
|
Цитата:
Что касается монографий - имхо, в условиях России их учитывать просто смешно. Опираться нужно все же на журнальные публикации. Но тут опять встает, разумеется, проблема платных статей |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А платные журналы нужны как раз для публикации говна - либо псевдонаучного "Еще раз к вопросу о..." (для пополнения вузовской отчетности и получения звания), либо антинаучного "Теоретические основы вечного двигателя" |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
по своему университету согласен - профиль вуза не тот, чтобы участвовать в
грантах по фундаментальным наукам, а вот с издательской деятельностью вроде бы все в полном порядке. |
Цитата:
Я похож на идиота? |
Цитата:
Эта проблема на самом деле решается элементарно - просто присвоить каждому исследователю код, вот и все |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 23:11. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»