Список тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

А потому что вы здесь заработали авторитет человека, которому "необоснованно говорить - не мешки ворочать". Все претензии насчет такой кредитной истории выскажите человеку в зеркале.

На это вам уже ответили.

Оттуда же: "ни один из вирусов, написанных для Linux (включая перечисленные ниже), никогда не размножался успешно на большом количестве машин."

Скажите, а что, приводить ссылку на источник, не удосужившись хотя бы бегло прочитать его - это теперь так принято?

Еще не читал ни одну тему про антивирусы, которая бы не обошлась без виртуальной драки =)
К слову, касперский снижает производительность почти вдвое при удалении оставляет столько мусора в системе, что комп еле фурычит :)
Хотя под линуксом иногда так быстро и приятно поработать что мне порой хочется отформатировать диск с 7кой :) но утверждать что для линукса нет вирусов несколько наивно. Для консольной версии их эффективность сравнима с вирусами, которые писали себя в конец файлов или в autoexec.bat в досе. Всякие юбунты уже можно долбать не хуже винды :) Почему их меньше, да потому, что и юзеров меньше.

Лично я юзаю аваст в связке с комодо (последний стоит в интеллектуальном режиме, где я его обучаю)

Преподаватель неистребим... Живенько представил себе Вас за банкой пива в процессе интерактивного обучения :smirk:

Кстати понимает лучше любого студента :rolleyes:

Судя по упоминанию некой пальцевысосаной "консольной версии" это утверждение также получено через новостное агенство ОБС (Одна Бабка Сказала :)
Или таки сможете прикрепить файл с вирусом который "раздолбает" мою убунту? :-D

По работе часто приходится иметь дело с линуксами, причем как разработчику, поэтому сообщить что-то новое по архитектуре Линукса мне может только очень квалифицированный специалист - то есть явно не вы.
Так что обосновать тот факт, что "на Linux вирусов не предвидится" - вы не сможете.
Далее.
Если уж поднять такую благодатную тему как "Linux vs Win", то могу заметить, что Линукс, которому присущи, как правило, чёткие логичные API и хорошие технологические решения (часть которых унаследована от UNIX), обладает отвратительной графической подсистемой. Она отвратительна, прежде всего архитектурой, конечно. Но и потенциальных уязвимостей - очень даже: сам низкоуровневый протокол X Window. И не надо говорить, что нормальные пацаны работают в консоли - это справедливо для серверов (доля которых мала), а на десктопах никто сейчас не обходится без окон.
Опять же существование готовых руткитов и прочего кулхацкерского дерьма для Линукса - тоже очень показательно.
И последнее. Ломать Линукс из хулиганских побуждений менее интересно по причине (как вам справедливо указывали) малой его относительной распространенности.
Те же, кто ... хм ... "ломает" Линукс по роду службы, о своих успехах не будут сообщать публично.

Это просто классика жанра интернет-споров: и "сперва добейся", и отсылка к тайнам спецслужб, и предложение доказать факт несуществования... и, разумеется, ни одного проверяемого факта.
Восхищён :-D

Тронут.

Хочу поделиться здесь своим опытом использования продукции Касперского.

Некоторые из вас, возможно, помнят, какие проблемы у меня возникали с KAV 2011, дело в том, что этот "антивирус" пропускал вирусы, которые блокировали его работу, сначала переставали обновляться базы, а затем становилась невозможной его установка. В результате такой "работы" Касперского мне пришлось переустанавливать систему, которая уже не поддавалась лечению.

Так вот, хорошо, что я не успела оплатить версию KIS 2012. Потому что вчера я подхватила троян из Сети, Касперский сказал, что вылечил его, но на самом деле... Комп стал виснуть зверски, а защита Каспера периодически самопроизвольно отключаться (по ходу хитрый вирус отключал её в момент обращения к своему коду :D) с последующим самопроизвольным включением через несколько секунд. При попытке поставить утилиту Касперского для лечения зараженного компьютера система висла напрочь, реагируя только на Reset. Надеюсь, мне удастся выломать эту гадость утилитой от DrWeb'a, она-то в отличие от Каспера работает и пакость находит.

В итоге с продукцией Касперского я решила пока что завязать. Возможно, раньше у них и были хорошие антивирусы, но последние 2011-2012 продукты просто ужасны.

Поступаю точно так же.
Crzay, а как Вы отучили комодо спрашивать разрешения при каждом обновлении баз аваста?

Добавлено через 3 минуты
Мне приходилось переустанавливать систему после "работы" Касперского дважды.
Я расстался с продукцией Касперского уже несколько лет назад (причину см. выше).

Вот кстати, мэстные сайты (вполне официальных учреждений и даже (!) компьютерного салона, в котором обычно отоваривается котэ) часто оказываются заражены вирусами.
Попробовать, что ли... Только вот что делать, когда они друг на друга начнут ругаться?

везде юзаю microsoft security, но блин на свой ноут повесить не могу (не получается обойти систему защиты винду встроенную в биос), так что приходится юзать НОД32

У меня никогда не ругались. Правда, комодо спрашивает у меня разрешения на то, чтобы аваст обновил свои вирусные базы. Но это ещё не конфликт.