От образца при подготовке документов лучше лишний раз не отходить.

Ничего не выкидывайте. Объем не принципиален. Главное - отразить строго все необходимые пункты, все отзывы и все замечания.

Но строго отразить все пукнты не получается (а звёздочкой отмечен только один пункт в этом рекомендательном образце) - просто не подходит под мою специальность!!!!
Выдали какой-то унифицированный документ и длия физиков, и для лириков. :facepalm:

Если отсутствует секретарь - попросите образцы у тех, кто остался при сундуке с документами. Канцелярская логика зачастую не совпадает с общечеловеческой: Вам думается, что пункт не нужен, а он, вопреки всякой логике, может оказаться нужен.

Получается. После часовой истерики (личный опыт помощи защищающимся) вполне получается.

1. Выпишите:
- цель
- задачи;
- аппарат;
- новизну;
- значимость;
- положения;
- результаты.

2. Используя здравый смысл, вставьте выписанные позиции в форму, вычеркивая их по мере использования.

Все получится.

Добавлено через 1 минуту
Для начала сделайте одинарный вордовый интервал (полтора требуемые в образце - старосоветские машинописные). Если это не поможет, оставьте три значимых публикации. Если и это не поможет, выжмите воду из формулировок.

У нас защищалась докторская, уложили в 5.5.

Добавлено через 50 секунд
У нас считают, что обязательно, и даже выделяют их жирным - опорные слова для идиотов.

Добавлено через 59 секунд
Исключительно формально, без всякого обзора. Беллетристика кончилась, формалистика началась.

по лекалам совета делайте, возьмите образец - где угодно; главное: результаты; значимость; новизна; возможность использования. не мучайтесь - дуйте за образцом - а то члены совета будут дооолго изучать незнакомый/непонятный документ. Они привыкли, что там все по порядку - будут спрашивать: а где это, где то, за что ваще голосовали? Поручат переделывать - научник краснеть будет. Не изобретайте велосипед.

Добавлено через 11 минут
обзор отзывов (ведущей и на автореф.) нужен секретарю, он его зачитывает... оппоненты сами зачитают.

Спасибо всем откликнувшимся. Вляпалась, я тоже жирным выделяю, просто некоторые слова заменил.
law1909, в образце написано: приводится обзор отзывов, поступивших на АКД, с обязательным отражением критических замечаний.

Попробую поправить.

секретарь его и читает

Вопрос ведь не в том, что "нужно секретарю" (довольно странная формулировка).

Вопрос в том, что включать в заключение совета.

обзор отз. в закл. - для нашего совета это дико, хотя и не такое встречал

А все в основном делали заключение совета вместе с НР ? я уже умучалась писать сто раз одно и то же.

Добавлено через 3 минуты
и не под все пункты можно что то подогнать по своей работе, но об этом писали уже. у нас требуют объём 9,5 тыс знаков

Полуторным интервалом еле-еле уместил всё на 6-ти страницах, как председатель дисс. совета потребовал везде расшифровать абрревеатуры ФГБОУ ВПО (14 отзывов, 2 оппонента, название университета 3 раза, отзыв ведущей) итого 18 лишних строчек.
Он дуркует или такое требование и правда есть?

Кстати, как ни странно, в образце ВАК не обнаружил такого пункта, как "новизна". Там, конечно, есть формулировки типа: впервые введено, представлено, разработано, но вот пункта, чтобы было конкретно написано "научная новизна"- нет. :confused:

насколько вообще все по разному - у нас надо 11 без интервалов... посмотрел мой НР и его замечания не совсем совпали с замеч УС. и что с делать....

В документе от 22.06.12 четко написано - рекомендуемый объем до 5 стр., шрифт таймс 14, полтора интервала.

Проект заключения диссертационного совета
 

Добрый день форумчане

Защитился, нахожусь на финальной стадии оформления документов для отправки в ВАК.

В процессе, уже не помню какой по счету, правки проекта диссертационного заключения (по новой форме) - столкнулся с тем, что не до конца понимаю пункт

"раскрыты (существенные проявления теории: противоречия, несоответствия) ..."

Дело в том, что моя работа исследует принципиально новое направление в теоретическом поле экономики предприятий, очень слабо разработанное ранее. Такие трактовки как противоречия и несоответствия не совсем применимы, учитывая контекст. Можно заняться словесной эквилибристикой, конечно.

Так или иначе хотелось бы узнать ваши точки зрения какие варианты оформления данного пункта допустимы.

Аспирантище, привет. Я тот ещё эксперт, но, как мне кажется, то, что потом написано мелким шрифттом - это лишь один из возможных вариантов; главное - это слово "раскрыты."
Мне кажется, что и так всё в порядке, вполне можно написать как в посте: раскрыто принципиально новое направление в теоретическом поле экономики предприятий...;)