SNG, да, может.

nauczyciel, спасибо!

Не может, если не утвержден. Если утвержден - диплома можно не ждать.

Rezus, основание? Человек считается кандидатом наук с даты защиты. Соответственно, может оппонировать.

на АР может отзыв давать, кто угодно. И подписывать можно сообразно собственным представлением о себе.
Но вот из диссовета должно уйти , что отзыв был от кандидата только если чел к моменту защиты опонируемого прошел по приказу в ВАКе. Чтобы траблов в ВАКе не было

То, что Вы говорите (что с даты защиты) , подтверждено разъяснение ВАКа о вопросах присуждения ученых степеней от 19.01.12

Мда, интересное письмо. Дальше, конечно, можно порассуждать о правовом статусе документов, но маловероятно, что какой-либо ДС согласится назначать оппонентом лицо, имеющее степень, но не прошедшее по приказу МОН.

Однако, впервые за много лет получено официальное разъяснение по вопросу, из-за которого на форуме было много холиваров! :)

еще раз перечитал
кандидатом становятся всеже после приказа МОН о выдаче диплома, а не решения дис совета?

Yura, кандидатом становятся с даты решения ДС. Однако это письмо (#141) уточняет, что до приказа МОН человек кандидатом не считается.

:confused:

приятнее чувствовать себя кандидатом пока нет решения :)

Теперь все одно - с момента приказа и не жужжать. Почитайте положение о ДС - решение ДС вступает в силу с момента приказа МОН. А до сего - оно силы не имеет.

Добавлено через 1 минуту
Приятно, но это самообман, ибо решение ДС не имеет силы.

Имеет :), но только с научной стороны аттестации соискателя. Есть еще и юридически государственная сторона :), так вот она вступает в действие только с даты приказа МОНа.

Коллеги с Сахалина обратились.
У директора филиала нашей дочерней фирмы по продаже и техосблуживанию автомобилей Тойота троюродная сестра защищает диссертацию.

Вопрос возник по отзыву оппонента.
Оппоненту отзыв заверили в его организаии (исследовательская) печатью отдела кадров с подписью начальника оного отдела. на печати отдела кадров помимо надписи "отдел кадров" есть еще и поллнй логотип и название организации и остльные реквизиты.
В Совете сказали, что лучше поменять отзыв и все-таки заверить "гербовой" (то есть главной для договоров, организация в корпоративной собственности (тип ОАК), герба РФ на печатях быть не может) печатью организации.
С оговоркой "ну только если совсем уж там процедурой не предумотрено, что с гербовой нельзя".

Открвоенно говоря - вот прям сейчас специально посмотрел, год назад я сам выступал оппоненом - причем в весьма пафосной столичной околоправиетльственной избушке - и отзыв заверял в отделе кадров у себя в избе с печатью оного отдела.
Человек спокойно защитился и утвердился, ихний отдел диссоветов, известный своей въедливостью ничего не сказал.

Вопрос. насколько можно забить на вопрос и отбазариться, дескать "в организации оппонента иное не предусмотрено процедурой"?
Человек занаятой директор крупного подразделения. в принципе его все знают и в ВАКе в т.ч.
науки технчиеские.
Лучше не беспокоить

(хотя, можно бы и побеспокоить, там в данных оппонента и потом уже ив отзыве, поскольку нельзя чтобы расходилось) - в спешке забылинаписать, что он заслуженный деятель науки и техники.
Что доктор и профессор по какой специальности - есть, а шо ЗДНТ - нет.
По моему вприцнипе пофих, тем более шо формально это не ученое звание.
Поэтому вопросов 2:
(1) Насколько есть смысл переподписать - на сайт пока не выкладывали, время пока есть.
(2) Если переподписать - насколько есть смысл вспомнить, что ЗДНТ?

Дурь это. Печать организации ставят только на отзыв ведущей.

На отзывы оппонетов печать ставят для удостоверения их подписи, так что отзывы тоже идут с печатью организации

4gost, он имел в виду "гербовую"