Нет, не надо

Надо, надо... В таких делах действиует презумпция виновности соискателя и совета, поэтому надо переделывать задним числом.

Сегодня одну нашу аспирантку отправила заверять у проректора 21 июня, чтобы не переделывать уже оформленное ею заключение.

Господа, такой вопрос. В "Положении о диссовете" о заключении организации, где выполнялась работа указано (п. 23):
д) заключения организации, где выполнялась диссертация или к которой был
прикреплен соискатель (2 экз.). Заключение оформляется в виде выписки из
протокола заседания соответствующего учебного или научного структурного
подразделения указанной организации, утверждается руководителем организации и заверяется печатью организации;
Т.е. для ВУЗа заключение должен обязательно утвердить ректор? Судя по форуму и знакомым, чаще этот документ утверждается проректором по науке.

SSTB, это зависит от местных норм - в каждом вузе определено, кто и какие документы может подписывать

у нас всегда ректор утверждает. выписку тоже.

Ректор либо проректор по науке.

http://www.forumspile.com/Blank-Picard_Facepalm.jpg
-

Кстати, сначала место работы соискателя убрали, а теперь вновь вернули.:)

чтобы знать, чьи диссертации так и просятся на отправку на доп. заключение:rolleyes:

Я не о том. Я о грамотности составителя этой бумажки. Опять что ли родственники сплошные сидят?

В моем случае заключение утверждал декан.

не переиграли:
"Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников"
http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%B5%D...BA%D0%BE%D0%B2

Кстати. Действительно, выписка теперь нужна или не нужна? Я что-то в ум не возьму. Или этими новыми формами заключения все исчерпывается. Просветите тупенькую меня, пожалуйста.

Исправились. :)
Ответственные лица тайно читают наш форум, да? :)