Есть 2 вида несамостоятельных диссеров: те, которые делали за деньги, которые непосредственно платил соискатель, и те, которые выполняли подчиненные по долгу службы (в том или ином виде, но платил не соискатель из своего кармана).

По второму виду диссеров насобирать компромат может только исполнитель, но не сторонний человек, как правило.

По первому виду диссеров для обращения в ВАК с далеко идущими последствиями достаточно найти плагиат (на местном политкорректном наречии- "некорректное заимствование").
Программа Антиплагиат для хорошо оплаченных диссеров мало чем поможет. Тут надо найти альтернативную программу . Но для начала достаточно подозрительно знакомые куски загнать в гугл. "Хвосты" быстро вылезают:)

Добавлено через 3 минуты
есть уже раскрученные ресурсы, которые занимаются плагиаторами.

Свое обращение в сети, да еще и не по известной персоне- бесперспективно. Так что не надо тут нагнетать:D

ЗЫ ВАК на подобные запросы раньше вообще не реагировал, а сейчас -вполне себе.

Все понятно, Will. Предположим я найду заимствования в работе, вопрос как обратить на них внимание уполномоченных лиц....Как уже отмечалось выше, свои данные светить не могу

скинуть на ресурсы типа диссернета +письмо в вак от кого-нибуть постороннего.

Под такими письмами любят подписываться донкихоты -правдоискатели при правильной обработке на тему "грабят народ!" А борьба за справедливость у россиян идет как идея фикс. Так что подписанта найти несложно.

Как вы уже отмечали выше, неизвестная персона навряд ли обратит на себя внимание ребят из того же Диссернета. В общем суть я понял, ситуация такова что либо выступай открыто и будешь съеден, либо засунь поглубже свое недовольство и живи как жил дальше))

если Вы посмотрите внимательно, на диссернете вывешены списки диссеров очень разных по социальному статусу людей. Их интересует борьба с плагиатом, а не исключительно пиар на Жириновском.
Там и просто соискатели, и директора школ, и завкафедрами. Так что Вы зря отказываетесь.

Спасибо, возможно воспользуюсь вашим советом. В любом случае, о результатах отпишусь))

Видимо, у нас с Вами разные биологические виды :D Все, кого я знаю, стремятся к личному благополучию, а не к справедливости. А для формирования общественной среды используют такой вид перераспределения средств, как милостыня (включая налоги).

Есть ещё один вариант, позитивный для Вас. Соберите компромат и предъявите его соискателю со счётом за неразглашение.

Студентам Вы, я полагаю, выставляете оценки сообразно знаниям, подчиненных поощряете сообразно их работе, ребенка наказываете только если он этого заслужил.

Третий вариант - направте свою энергию в конструктивное русло, например, защитите докторскую. А потом скажите тому соискателю - А тебе слабо!

У диссернета по крайней мере предоставляются четкие доказательства. И там - человек, защитивщий паленую диссертацию занимал бы должность (ректор как у Андриянова, или председатель комитета по науке как БИНХ). В вашем случае только будет "открытое, наглое бахвальство" так чем это плохо? Всем вы рот не закроете и бахвалиться не запретите))))

не факт что там будут заимствования. Как правильно написали выше, бывают заказные работы, которые на самом деле пишутся уникально, просто не тем человеком, который будет защищаться. Там не будет заимствований.

А вас насильно заставляют на него смотреть?
Я вот например не могу смотреть на то, как кого-то обвиняют в серьезных вещах и хотят серьезно испортить жизнь и карьеру без каких бы то ни было доказательств и также без мотивации, без причин.

Конечно, а как иначе? Если доказательства есть, то съеден не будешь. Как не съедены те, кто Андриянова и БИНХа разоблачили. А вы такое впечатление что полагаете гадить анонимно и исподтишка и считаете это нормальным

Чернов, уважаемый, мне кажется я Вас тоже понимаю, и не осуждаю Ваших внутренних желаний, но не поддержал бы намерения.
У меня мнение схожее со мнигими: Бог судья ему, пусть живет в обмане дальше. Даже студент видит выдающегося ученого и коллекционера корочек, и про него узнают правду, если всё так как Вы говорите.
Есть детский рассказ "Всё тайное становится явням" - я верю.

А если включить демона и учесть вышесказанное, то репутация человека рухнет ниже тогда когда он будет разоблачен и лишен степени чем если его забанят до защиты и он сам же обвинит всех вокруг в коррупции а себя выставит жертвой...

Бог ему судья, отпустите Вы его

:D

отпустить, чтобы он занял место (да, возьмут такого блатного скорее в вуз) честно написавшего диссер, а потом выбился в руководство рабочими лошадьми от науки и продолжал чужими трудами себе карьеру делать?

Бурматов Вам аплодирует стоя. Стало быть, Вы уже знаете, кто так волшебно распорядился распорядился Бурматову с таким мухлевочным диссером, выбиться в ГД руководить комитетом по образованию? И даже после обнаружения всех безобразий оставаться в ГД.

Отлично религию припахали для блокирования борьбы с плагиатом.:facepalm:

ЗЫ годный наброс.

Добавлено через 3 минуты
Если факты о плагиате будут предоставлены, то личность предоставившего не имеет значения.

Диссернет вполне подходит для этого.

Кстати, желание остаться анонимным в таких разборках вполне понятно, так как неадекватов в околонаучной и околовузовской среде хватает.

Один такой с топором на препода из-за оценки охотился. А диссер-то подороже оценки будет.

и что? вы с Луны прилетели? это не помешает стать ректором, депутатом и замминистра. Еще и посмеется.
будешь. Вы тоже с Луны? А плагиатор еще и на повышение пойдет.

И так будет продолжаться, пка всем плагиаторам не будет светить Колыма.

Чернов, вы дон Кихот :)

Добавлено через 1 минуту
will,
+100500

да, неплохо бы.

Хожу размышляю о дискуссии. Вопрос непростой, но эмоционально я на стороне Чернова.