В списке могут быть не только работы, на которые есть ссылки по тексту, но и просто работы, что изучались при написании.

у нас - не могут (я про дипломы). "Изучались" - никакого отношения к тексту не имеют. Если и вправду изучались и принесли пользу, то их надо хотя бы упомянуть во введении или где надо. И ссылочка при упоминании ставится.

Это не правильно...

У меня была такая ситуация. Хотя все было честно, но рецензент не нашел каких=то источников, обвинил меня в том, что литературы больше, чем ссылок на нее. Получается, правда, обратная ситуация к вопросу
Cybase,

Добавлено через 39 секунд
Правда?!

Добавлено через 32 секунды
Точно!

Аха. У нас тут где-то даже отдельная тема на это есть.

неправильно как раз писать "для солидности" книжки, которые и в глаза не видел и не знаешь о чем они. А некоторые студенты так норовят забавляться :smirk: вообще это мошенничество по большому счету

Мы это уже обсуждали и отдельно. Если надо продолжить по существу, то давайте в той теме. Здесь всё же лишь оформление...

Подскажите, в каком алфавитном порядке поставить лит. источник, если фамилия автора напечатано на английском языке, а название статьи и журнала - на русском языке. И наоборот : фамилия автора на русском языке, а название статьи и журнала - на английском. Так же встречаются фамилии авторов на украинском языке, то же проблема - куда поставить источник. Информацию по принципу формированию списка по алфавиту нигде не нашла.

Хм, странно, ну напишите фамилию автора также на русском языке, а далее в обычном алфавитном порядке...

как такое возможно? покажите пример. Бывает что русский текст и автор в англоязычном сборнике/журнале, бывает англ. автор и текст в русскоязычном журнале. А так как вы сказали - ни разу не встречал.
здесь проблем нет. Сначала все источники на кириллице (а украинский тоже кириллица), потом на латинице.