А кто впустил? У нас по Конституции жилище неприкосновенно. Он же не силой туда вламывался и законов не нарушал. Да и по русской пословице "сучка не захочет, кобель не вскочит".

Maksimus, любовник вообще не виноват что ли?

пришёл в гости с эррегированным членом, жена случайно увидела и мозги отключились. и все - дальше эротический аффект и амнезия. жена вообще в случайной измене не виноватая

В завязавшейся дискуссии согласен с Максимусом. Вины любовника нет никакой.

Добавлено через 1 минуту
Собственно, и вина жены-то под вопросом, если хорошенько подумать.

ну не надо, физиология у М и Ж разная. Это М может изменить с левой Ж и завтра об этом забыть, а Ж должна сначала влюбиться. Т.е. в таком случае у М измена на телесном уровне, у Ж на духовном (ну или любой другой синоним подберите). Если она изменила, то уже не считает вас мужем, главой семьи, вы для нее козел, испоганивший лучшие годы, и живет она с вами только ради материальных плюшек. Именно поэтому выпинывать в первую очередь надо ее, а не обращать свой гнев на любовника.

Если он не знал, что Ж замужем, то да, вообще не виноват. Бабы часто лгут типа мы с этим козлом разводимся, уже не живем и т.д. и т.п.
Если знал, то вина, конечно, есть, но гораздо в меньшей степени, чем у Ж, именно по вышеописанным причинам.

Twuk, я тоже поржал по поводу пощечины. В РФ ответка будет неминуемой и шквальной :yes:
Поэтому если выхода нет и нужно по-любому бить, то только на поражение с приведением
в небоеспособное состояние. И да, дзен от Кутакбаева - на поле боя УК РФ читать некогда.

я смотрю здесь все такие мастаки бить с с приведением в небоеспособное состояние ... лёжа на диване естественно ... :laugh:

Добавлено через 1 минуту
(смотря на аватарку) Tatyana а вы кто?

прохожий, лежишь на диване сутками напролет и безвылазно в ПА только ты.
Кстати для твоей болячки это совсем неполезно. Застой крови и все такое :yes:

во-первых не ты, а вы ... во-вторых - не завидуйте ... а в третьих - судя по реакции вас что-то явно беспокоит ...

Не, ну а что тогда - никто ни в чем не виноват, "Рафик совсэм неуиноуный" (с)?

Ситуация, кончено, неприятная и требует, так сказать, оргвыводов.

Но в категории виновности, я думаю, анализировать её смысла нет. Ведь сексуальные желания, насколько я понимаю, спонтанное явление. Как можно обвинять человека за разыгравшийся аппетит?

Такое реально возможно. Исключительно из уважения к вам я развернуто отвечу, хотя, вероятно, вы сочтете нас слегка чокнутыми. Видите ли, в той среде, к которой я привык и которая мне приятна (и которую, если честно, я опасаюсь не найти на новом месте), пощечина - это уже верх агрессии и неприличия. После этого диалог останавливается, повздорившие расходятся до полного остывания, после этого направляются взаимные письменные извинения и обязательно ответ об их принятии. До получения такого ответа для обеих сторон считается неуместным настаивать на возобновлении диалога. Если помириться не удалось, значит, общение прекратилось совсем. До кулаков доходить просто не принято. Но мы тут вообще немножко в 19 веке живем: у нас принято писать стихи в альбомы, переключаться в разговоре на европейские языки, цитировать классику и даже ближайшим знакомым говорить не "эй ты", а "не будешь ли ты так любезен". И нет, я не стебусь.

это на работе или в каком-то тайном обществе?

Это не формализованный круг. Просто люди общего нрава. Я затрудняюсь выделить какой-то иной объединяющий признак. Разве что, разумеется, у всех хороший культурный бэкграунд, без него такой стиль общения и не органичен, и имитировать его тоже не получится.

все равно они должны где-то физически собираться (раз дело доходит до пощечин). А обычно устоявшийся круг общения либо на работе либо вне работы типа "клуба по интересам" (по месту жительства или периодические сходняки).