Объясняю еще раз: тема была утверждена, и приказ был и менять ее никто не имеет права, дело было в том, что мне девица прислала неверное название диплома (не такой как в приказе), а я делала бумаги по тому, что на мне прислала. Поэтому и хотелось ее придушить, что человек не знает своей формулировки диплома.

теперь понятно, а раньше этого Вы же не писали. Просто интересно, как где вообще бывает. Мне просто странно, что у Вас как у руководителя утвержденной темы нигде не было записано. Или у Вас темы даются как-то "сверху", на уровне кафедры или еще чего-то, а не руководитель подбирает? У нас тему формулирует со студентом руководитель и потом ее подают на утверждение. И у нас момент, что руководитель не знает тему точно, которая утверждена, не получится. У Вас, видимо, как-то по-другому.

(мило улыбаясь) Позволю себе кратко резюмировать: приказа об утверждении темы диплома не видели, твердую копию диплома не видели, но рецензию на работу написали. Ах, да, забыл, по почте студенты что-то присылали... А виноваты, конечно, студенты! Кто же ещё!? Проблемка только в том, что у студентов одна задача -- "втюхать" диплом и свалить побыстрее, а наша -- не дать превратить защиту диплома в фарс. И так движемся семимильными шагами в этом направлении.

В те годы когда я работала, такое было в порядке вещей.
И изложенная проблема была стандартной, требовала проверки преподавателем в очередной раз на финальной стадии перед подготовкой отзывов, рецензий и проч. Не вижу повода для эмоций.

Старший докторенок, да, позволю себе пояснить цель, которую я преследую своими сообщениями, А то подумаете, что я лично против Вас что-то имею. Мысль, которую я хочу донести простая как мычание: во многих проблемах со студентами виноваты сами преподаватели, потому как либо потакают их прихотям и капризам, либо, чтобы облегчить себе труд, вносят "инновации" в нормально отработанный годами процесс, а потом когда все происходит так, как и должно было произойти (потому как, например, студент не понимает важности порядка слов в заглавии диплома в силу ограниченности своего кругозора), ужасно удивляются и винят во всем студентов.

Да! три раза да! завтра на кафедре как цитату вывешаю

А мне мои дипломники всё всегда правильно пишут в формулировках (тьфу, тьфу, тьфу). Видимо, я им за год успеваю настолько "вынести мозг" тем, что все нужно сделать точно, аккуратно, etc., что у них, бедняг, по-другому уже, видимо, не получается. Хотя, наверное, нужно менее скрупулезно относиться к этому? С одной стороны, наверное, да, потому что начало года у меня с ними муторное всегда очень. А, с другой стороны, в конце года зато проблем не было. В общем, не знаю...

"Лучше перебдеть, чем недобдеть" (с)

Hogfather, Вы за речью следите???? почему я не видела приказа??? Я это писала??? И то что я диплом не читала я не писала!!!!
Я не понимаю, почему Вы опускаетесь до такого хамства???

а у меня нет дипломников :laugh:

У меня 3 заочника уже, магистранты - 2 араба и одна замужняя в среду, еще один когда-нибудь.

Добавлено через 45 секунд
Не всегда. Но проверяю каждый документ сам и всегда. Наворотят ведь.

от 6 до 12 дипломников в полугодие и все реальные темы были
жесть жестокая, но школа хорошая

Всё, спасибо за интересную и конструктивную беседу. Я полностью удовлетворен. Если что, треугольничек с красной каёмочкой и восклицательным знаком чтобы пожаловаться на "хамство" слева от сообщения, поставить меня в игнор можно через мой профиль.

Видите, всего-то слова, а Вы уже на потолке :)

А у нас сегодня был на защитах женский день - доктор и кандидат. И когда будущую докторицу спросили "да вы вообще понимаете, что вот тут вот это неправильно" - КАК она оживленно это комментировала. Но убедительно.

И еще я понял, что девочки - болтушки. Едва в 4 часа с двумя защитами уложились.

Мощно задвинули!