А каких именно ситуаций? Серьезно, просто в голову ничего не приходит такого, что можно было бы хотя бы условно счесть приемлемым. Вот, например, тот же подход - статья на 12 страниц. Две написано лично - введение и заключение (но просто перефразированы введение и заключение чужой статьи - а формально оригинальный текст). Остальные десять - взяты из двух чужих статей дословно. Кавычек нет, но источники в списке литературы есть. Это как, приемлемо?

Хоть каким-то способом надо заставлять людей думать самостоятельно...

Тут Вы правы. Боятся даже рабочие программы на сайте вуза размещать - уникальная интеллектуальная собственность:D

Беда вся в том, что плагиат стал повальным. И точечная борьба с ним не поможет. Как, кстати, не поможет и один кнут. Нужен некий пряник...

(зевая) А можно ли назвать плагиатом изложение одной и той же тривиальной мысли, которая изначально была понятна даже младенцу-имбецилу, в различных редакциях в трудах по экономике под видом научной новизны? А является ли плагиатом повторение одних и тех же мантр с ключевыми словами: "эффективность", "нанотехнологии", "инновации" и "оптимизация"?

Неоднозначных. Вот выше наш друг из ЮК говорила, что у них три слова подряд уже нельзя, уже нужен парафраз. Т.е. моделируем ситуацию. Я пишу статью Влияние мороженного на настроение Ивана. И больше никому нельзя будет писать про это. Но Иван личность популярная, потому следующий исследователь напишет статью Влияние мороженного на самочувствие Ивана и приведет 333 признака отличия самочувствия от настроения. А следующий напишет про Влияние мороженного на мироощущение Ивана, а следующий и т.д. и т.п. А в результате мы имеем не науку, а топтание на месте. Да, плагиат это не хорошо, но нужно четко уметь отделять плагиат от развития темы. У нас же "плагиат" стало чудищем-юдищем, которым всех пугают. И очень многие десятой дорогой обходят ряд важных направлений просто потому, что боятся. Боятся окриков А Иванов у меня идею научную украл - он плагиатор. А идеи, меж тем, не защищаются законом и никакого плагиата тут нет.
нет. Нет, потому что нельзя чесать всех под одну гребенку, надо структурировать проблему. Должен быть разных подход: для студентов 1-го, 2-го и т.д. курса, для студентов ФУ и НИУ, для ППС и НС и т.д.
Нет, нет потому, что очень многое стало повальным. Плагиат это просто еще одна картинка из серии. Поэтому бороться с плагиатом в отрыве от прочего - это бороться с ветряными мельницами.

Нет. Либо самоплагиат (если своя работа многократно воспроизводится), либо просто публикация без новизны. Либо - и то, и другое:D

Нет

Добавлено через 5 минут
С чего бы это? Пиши сколько угодно. Одинаковый предмет и объект исследования - ни в коем случае не плагиат (хотя у нас любят столбить за собой направления, но это же бессмыслица)

Я смотрю, Вы ФУ и НИУ выделяете в отдельную группу. Тоже за элитарность?:)

А так - разумеется, уровни требований к результатам должны быть разными, тут спору нет. Глупо требовать одинакового уровня оригинальности от первокурсника и кандидата наук. Но вот самостоятельными должны быть все работы - независимо от того, кто их пишет

Понимаете, тут просто две разных модели могут быть:

- Бороться надо со всем, но со всем не получится, поэтому оставим все как есть

- Давайте попробуем бороться хоть с чем-нибудь, может, хоть что-то сдвинется.

Мне ближе вторая модель

Интересно было бы почитать ;)

А поподробнее?
Сегодня убил пол дня, чтобы протестировать все антиплагиатовские программы из этого списка. Проверял по небезызвестной статье Т.Ю. Должанской и ее первоисточнику, выложенному в Интернет.

Итоги таковы:

Больше всех плагиата нашел Advego Plagiatus - 58%. Из минусов этой программы:
а) не читает PDF, пришлось переводить в TXT.
б) из отчета совершенно непонятно кто у кого списал, нужно, как и в Антиплагиате, самому ходить по ссылкам и смотреть какой документ появился раньше

На втором месте всеми нелюбимый Антиплагиат. Он нашел 38% плагиата, но:
а) в упор не нашел интернет-версию первоисточника, а показал пересечения с диссертацией Л.Г. Муравьевой (автора статьи-первоисточника)
б) также из отчета не совсем понятно кто у кого сплагиатил. Но ссылки на пересечения текста структурированы более удобно и процедура определения первоначального авторства менее трудоемка, чем у Advego Plagiatus.
Кроме того, ничего не пришлось делать с файлами, Антиплагиат понимает формат PDF.

Про остальные программы сказать особо нечего, PDF не понимают, нашли от 5 до 11% плагиата.

PS Вторая статья Должанской не сильно то и сплагиачена - взято 11% из учебника по теории игр Кулаго А.Е.

Вот тут как раз и встает вопрос о степени плагиата и степени самостоятельности работы. В принципе, 11% чужого текста - не так много. Но если именно в них состоят все результаты работы - то объем не важен, статья все равно несамостоятельная.

А диссертация Муравьевой в Интернете есть?

Вот еще одна простодушно сплагиаченная из интернета добропорядочно процитированная информация:

Maxim.Kovalev
Добавлено через 5 минут
Есть, но у меня доступ только для чтения.

Это в теории, а на практике имеем все наоборот. Да прям у нас тут на форуме не так уж и давно 2 чела спорили, кто ж из них первородитель "продовольственной безопасности". И не иначе как плагиатором друг друга называл каждый.
Я считаю, что если студент поступил в НИУ, или сотрудник там работает, то по части науки к ним должны применяться повышенные требования. Аналогично и по ФУ - если мы говорим, что ФУ - это центр образования (всего) в регионе, то давайте реализовывать это на практике выдавая высокий уровень.
Самостоятельность самостоятельности рознь. Если студент 1-го курса в курсовой приходит к тому же выводу, что написан в учебнике, то что важно? То что он пришел к нему вообще или же пришел сам? Или всё вместе?
Так никто ж и не против-то, по большому счету. Но важно то, как это делается. Если это подается как великомученический подвиг и крестовый поход, то это ненормально.

.... с миру по абзацу - кой-кому гешефт... И это так.

Добавлено через 2 минуты
Боятся, ИМХО, потому, что некоторые даже на такие "трактаты" неспособны... и дерут же ж - Вы посмотрите на скачиваемость некоторых методматериалов с twirpx. Вот где индекс Хирша... :rolleyes: