IvanSpbRu, там речь о членстве в ЭС. Не о диссере. Положением о степенях никаких требований к конфам, как и о необходимости их наличия - не приводится.

Я это понял:) Просто, на мой взгляд, требования все равно избыточно сложные

Ну члены ЭС, наверное, все-таки смогут их выполнить. Тем более там же не написано, что должно быть очень много подобных конференций, думаю, достаточно участия в одной-двух

Ой, Иван. Это вопросы "царские". До нас простых "работяг от сохи", которым такой уровень ни в жисть не светит - это все настолько далеко....
Ни Вам ни мне, ни 99% людей на этом форуме - ЭС ВАК это настолько заоблачный уровень, что никогда в жизни для нас вопрос тамошнего участия не будет стоять скорее всего.
Так что - а не все ли равно? Барья - разберутся и без нас и наших комментариев.

потом будет интересно посмотреть на членов эс по педагогике, например. есть ощущение что не сильно все и поменяется

Не знаю.
я при том, что д.э.н, - не знаю не то что членов - председателей обоих советов по эконоимческим наукам.
Нафик оно Вам надо?

из спортивного интересу же. не верю я в наличие работ наших корифеев педагогических в тамошних журналах.

я тут статейку в вак журнал с пару недель назад отправила, в наш педовский, очень оперативно мне статья вернулась с рецензией, что надо доработать, а именно мне в моей статье просто крайне необходимо сослаться на последние работы ... и перечень фамилий, в том числе и рецензента.

фу-фу-фу просто :(

Об утверждении образовательным учреждениям высшего профессионального образования, подведомственным Министерству образования и науки Российской Федерации, контрольных цифр приема граждан, обучающихся за счет средств федерального бюджета в аспирантурах (адъюнктурах), докторантурах, интернатурах, ординатурах и в форме ассистентуры- стажировки, в 2013 году
Сколько мест зарезали, однако ?

103 докторанта (1039-936) :(

Интересно, если моя тематика - методика профессионального образования, подходит ли под это определение IEEE?

Мне сегодня на почту пришло - Обзор «Изменения требований к научным публикациям в соответствии с Концепцией модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федерации»

О! А я вот это пропустила как-то

Уже обсуждали?
Какое бредовое требование, однако. Фантастически просто.

Сначала читал, аж вспотел.
Потом дошел до подписи :cool:

Чисто по приколу посчитал - публикации в 15 разных ваковских журналах по экономике у меня есть:) Для массовых специальностей (экономика, педагогика, право, медицина, технические науки, филология) это не проблема. Строго говоря, это не проблема для всех наук - потому что университетских вестников у нас всяко больше 15, а в каждом из них есть разделы по всей номенклатуре ВАК

Но скоро все эти вестники из Перечня поисключают, и вот тогда начнутся проблемы у любителей опубликоваться в таких "научных изданиях"

Пересчитайте еще раз, а то мы в этом ну прямо всем миром сомневаемся...

Дык, фактически узаконили существующие негласные требования. Очевидно, что негласные требования также ужесточат, мало ли, 15 окажется недостаточно ваковскими, и сделают на радостях докторам 25-30, а для кандидатов 5-10. А у меня фантазия ограничена, не не могу одну и ту же индею, хоть она и кошерная и двигает науку аж боже ж мой куда, подавать под 25 разными соусами. Точнее могу, но лениво.