Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=152)
-   -   Новости МОН РФ: обсуждение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=9722)

IvanSpbRu 11.06.2013 14:13

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 351480)
Пересчитайте еще раз, а то мы в этом ну прямо всем миром сомневаемся...


Насчитал 18 штук, но перепроверьте:) Ну и три разных из WoS:)

intell 11.06.2013 14:23

То есть надо не просто 10 ВАКовских статей, а 10 статей в 10 разных журналах? :eek:
Вот это феерический бред, если по многим специальностям специализированных журналов 2-3 от силы.

caty-zharr 11.06.2013 14:30

Для тех, кто не дочитал до конца - краткое резюме:
Цитата:

На основании приведенного обзора можно сделать следующие выводы:
1.Изменения в системе научных публикаций пока коснулись только обязательного количества публикаций в рецензируемых журналах – требования повысились в 2-3 раза.
2.По остальным вопросам системы научных публикации и распространения научной информации Минобрнауки России решения пока не принял, они в стадии разработки.
3.Единственным вектором, который обозначен в Концепции модернизации, является «ужесточение» требований к научным журналам и пересмотр на их основе действующего перечня научных изданий, в которых рекомендована публикация основных результатов диссертаций.
4.Рисками развития видятся:
•игнорирование новых форм распространения научной информации, прежде всего электронных научных журналов;
•продолжение демонетизации сферы подготовки научных кадров, прежде всего исключения из ряда рецензируемых научных журналов Open Access Journals.
5. Возможности развития: нивелировать различия в критериях отбора рецензируемых журналов между требованиями для включения в Перечень ВАК и требованиями международных систем цитирования, прежде всего в части «келейности» редакционных коллегий и источников финансирования.
Какие будут в итоге приняты решения, станет известно в 4 квартале 2013 г. – такой срок установлен в Концепции модернизации для разработки документов по обсуждаемым вопросам. Будем надеяться на сбалансированность решений и на создание жизнеспособных условий развития науки в России!

Uzanka 11.06.2013 14:46

Цитата:

Сообщение от caty-zharr (Сообщение 351486)
, прежде всего исключения из ряда рецензируемых научных журналов Open Access Journals.

Чистые Open Access Journals - это большая редкость и они все платные.

Добавлено через 1 минуту
И там плата не в рублях ))) если мы про зарубежные публикации говорим..

Добавлено через 10 минут
У меня сложилось впечатление, что под Open Access Journals в россии понимают нечто другое, чем на западе.

В России под эти понимают электронные журналы, которые выкладывают статьи в открытый доступ? (т.е. это могут быть и бесплатные издания)

За рубежом Open Access - это вполне определенный термин. Эта фишка есть во всех журналах, но за нее надо платить. И эта плата очень высокая. Вы платите журналу как бы неустойку за то, что он не сможет продавать вашу статью, потому что вы просите открыть к ней доступ. Обычно суммы там большие и их оплата осуществляется за счет грантов (потому что опция привлекательная). Но сейчас очень много левых журналов, которые чистые Open Access, т.е. там не бывает "закрытых статей". Все статьи будут в открытом доступе и за это надо платить, т.е. это чисто платные журналы. Такие дела.

Lutatovsky 11.06.2013 15:16

Цитата:

Сообщение от caty-zharr (Сообщение 351486)
прежде всего исключения из ряда рецензируемых научных журналов Open Access Journals

А как же тогда быть с цитированием? Если статья платная и дорогая, то кто ее будет покупать, читать и цитировать?

Ink 11.06.2013 15:31

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 351495)
Если статья платная и дорогая, то кто ее будет покупать, читать и цитировать?

А никто. Про это и был демарш ученых на западе.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от caty-zharr (Сообщение 351439)
Мне сегодня на почту пришло

Это значит кто-то публиковался в ИНГН

caty-zharr 11.06.2013 15:37

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 351497)
Это значит кто-то публиковался в ИНГН

Ink, фи, что за допрос :laugh: К тому же, моя статья у них уже почти год проходит рецензирование - то неправильно подписалась, то паспортные данные забыла указать в договоре, что таблицу не так вставила, ох уж эти электронные подачи статей. Но я решила их добить - тем более, обещали выпустить в прошлогоднем номере - посмотрим :)
П.С. В издательстве НотаБене, кстати, подача статей отлажена намного лучше.

Martusya 11.06.2013 16:02

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 351469)
Строго говоря, это не проблема для всех наук - потому что университетских вестников у нас всяко больше 15, а в каждом из них есть разделы по всей номенклатуре ВАК

Найти 10 разных журналов не проблема.
Я, например, вряд ли пойду ради этого в разные вестники, но кто-то пойдет.
Вопрос в том, где логика этого требования?
Моей работе идеально подходят три, максимум 4 журнала в России.
Зарубежных больше.
Но зачем заставлять принудительно расширять их число?
А если 10 в одном журнале, но с импактом 5, то это хуже, чем если 10 в разных вестниках?

Лучник 11.06.2013 16:33

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 351504)
Найти 10 разных журналов не проблема.
Я, например, вряд ли пойду ради этого в разные вестники, но кто-то пойдет.
Вопрос в том, где логика этого требования?


Там все-таки нет слова "разных". Думаю, просто коряво выразились.

IvanSpbRu 11.06.2013 16:55

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 351504)
Найти 10 разных журналов не проблема.
Я, например, вряд ли пойду ради этого в разные вестники, но кто-то пойдет.
Вопрос в том, где логика этого требования?

Логики там нет. Писали чинуши, то есть идиоты. Я говорю про принципиальную выполнимость этого требования:)

Добавлено через 30 секунд
Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 351495)
А как же тогда быть с цитированием? Если статья платная и дорогая, то кто ее будет покупать, читать и цитировать?

Приличные вузы обычно оплачивают доступ к базам

caty-zharr 11.06.2013 17:01

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 351505)
Там все-таки нет слова "разных". Думаю, просто коряво выразились.

Вот-вот, с чего вы решили, что в разных, там указано число - не менее 10 рецензируемых. Никак не разных.

Lutatovsky 11.06.2013 17:03

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 351513)
Приличные вузы обычно оплачивают доступ к базам

Годовой доступ к Web of Science стоит 7,5 млн рублей. Доступ к 31-му журналу eLibrary - 1,5 млн рублей. Не очень то и дешево. А ведь еще зарплату преподавателям нужно поднимать.

Martusya 11.06.2013 17:09

Цитата:

Сообщение от caty-zharr (Сообщение 351516)
Вот-вот, с чего вы решили, что в разных, там указано число - не менее 10 рецензируемых. Никак не разных.

ну вы чего?

Цитата:

не менее чем в 10 рецензируемых изданиях
а не 10 рецензируемых публикаций.

Lutatovsky 11.06.2013 17:14

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 351523)
Цитата:
не менее чем в 10 рецензируемых изданиях
а не 10 рецензируемых публикаций.

Каждый номер журнала, как и каждый сборник трудов или монография - это издание. Не путайте с издательством.

Alextiger 11.06.2013 17:24

Lutatovsky, я тоже думаю, что это имели в виду. Периодическое издание = журнал. Тогда вопрос, что можно засчитать НЕ журналы, но издания :) моногрвфию там...

+ нельзя 2 статьи в одном номере!


Текущее время: 20:15. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»