Хорошо, раз Вы настаиваете. Всем преподам вдвое повысили зарплату. Какой эффект от этого можно ожидать для качества образования? В случае платного образования - какие гарантии окупаемости вложений в обучение вузы смогут гарантировать? Можно ли гарантировать качество образования при существующем штате преподавателей и существующих требованиях к поступающим?

Я снова повторю свой вопрос - сколько людей работает по специальности? Вот Вы недавно выпустили своих первых магистров - видимо, по истории. Кем они работают? Я не говорю, что Вы их плохо учили, упаси Господи, Вы великолепный преподаватель. Я говорю о том, насколько им потребуется в их карьере знание истории.

И я утверждаю ровно следующее - при отсутствии спроса на специалистов нет причин для повышения зарплат преподавателям. Почему спроса нет - вопрос отдельный

С предприятий и из коммерческих структур вернутся вменяемые остепененные люди, которые ушли из системы ВО во время реформ, и выдавят бездельников и чистых теоретиков.

К нам недавно подходил инженер связи из МТС, хотел взять часть ставки и прочитать студентам курс лекций об особенностях развертывания сотовой связи в населенном пункте. Когда узнал какова оплата, а главное - сколько бумаг нужно подготовить, загрустил и ушел. И, вроде как, нацелился на иммиграцию.

Как выдавить бездельников и теоретиков при карманных конкурсах?:) Вам рассказать, как я тут в конкурсе на экономфаке СПбГу поучаствовал?:) Свои всегда проголосуют за своих...

И Вы правильно пишете - их задушит бумага. И снова нет данных об источнике финансирования

несомненно!

Да прям нельзя? нельзя регистрироваться. А жить - можно. ;)

1 учитель истории, 1 музейный работник, и 3 журналиста, для которых знания по Отечественной истории совсем не лишние.

Совсем не по специальности работает только одна девочка (с первым юридическим образованием). Но и у нее в будущем может что-то измениться.

Тогда преподаватели поднимут экономику, станут более лучше одеваться и не будет такого, как сейчас. Серьезно. :)

Конечно, нужно продумывать формы эффективного контракта. Но это другой вопрос.

и прям, и кривь.
В общаге, например, тоже нельзя

Общага - тоже дом.

А если Aspirant_Cat отроет в лесу землянку и будет там жить - никто ей этого не запретит. :)

как бы ни так:D

Полиция изловит, с претензией на то, что "им лучше знать, где человеку лучше":
Если откажется, и не будет денег на подачу в суд против самоуправства полиции, то, скорее всего, из землянки поедет в дурку

пачиму? мона

Добавлено через 2 минуты
ну это смотря чё за землянка

Конечно!

Да, да! Все желают это слышать!

Но жил же он 10 лет. И пока не поймали.

Проф, не нуна мя в землянку :insane: Я за свои немалые деньги хочу получить нормальное жильё, нормальное медицинское обслуживание, нормальных учителей. Ни в одной стране не платят такие налоги на содержание двух последних категорий специалистов, уже не говоря о том, что в развитых капстранах профобразование является платным, а у нас ещё и стипендию платят...

им повысить "вдвое" - явно не привлекательно.
наверно захотели кого-то выдавить? :) А поучаствовали бы в конкурсе на реальную, а не бумажную вакансию - был бы другой результат, может быть :)
Вообще плохо, что заранее не обявляется какая это вакансия.

Alextiger, а как узнать, что это реальная вакансия?