Я вот шутки юмора не понял — получается, что все ВАКовские статьи отменили? И надо заново переопуликовываать результаты диссера в новых «кошерных» журналах, когда их список буден создан?

http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip
+ добавил в шапку этой темы, чтобы не потерялось.

Добавлено через 19 минут
Вот пример совершенно неадекватных последствий, возникших буквально на ровном месте в результате редактирования текста Положения о порядке присуждения ученых степеней (пример не единственный).

Предыдущая редакция:
Действующая редакция:
Как видим, выпало слово "ведущий" и целое предложение "перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией". Казалось бы. А в результате получаем очередную путаницу. Теперь посмотрим ответ из материалов семинара (выделение жирным моё):
Перечня не существует, ведется работа над созданием перечня? Король умер -- да здравствует король? Смысл всего этого от меня как-то ускользает.

Не, Jacky, я понимаю — наверху власть делят, и Министерству надо показать свою власть — вот и создают свой список. Но какую-то преемственность нужно было оставить — если есть статья в одном из старых списков ВАКа, значит, её нужно приравнять к статье из нового списка...

Я вот чего боюсь — введут новый список из совершенно других журналов (или даже из тех же самых, но скажут: «публикуйтесь заново, потому что старые публикации были сделаны до нового списка»).

Добавлено через 43 секунды
Кстати, а что делать тем, кто сейчас защищается? Списка-то нет... Значит, они ничего не опубликовали?..

Народ, объясните новость http://www.izvestia.ru/news/507173

Цитата:
Минобрнауки решило форсировать переход России к европейской системе присвоения научных званий. Сегодня директор Департамента научных и научно-педагогических кадров министерства Екатерина Нечаева сообщила о планах упразднения кандидатских диссертационных советов. Они прекратят деятельность в ближайшие два года.

– В новом проекте положения о диссертационных советах кандидатских советов нет – сообщила Нечаева, выступая в Минобрнауки. - Они могут либо привести себя в соответствие с новыми требованиями, усилив качественный состав, либо закрыться.

После института сразу в докторантуру можно будет поступать? Или сразу в армию идти? =)

И что будет с теми, кто только на 1 курс аспирантуры поступил? ) если через 2 года ни одного совета не останется, а им еще же год учиться (всего то их 3 года).

И ещё попутно: я сейчас быстренько делаю свой журнал, обзываю его научным, даже в название вношу (напр., «Научный журнал про экономику»), беру знакомого кандидата экономических наук, публикую десяток статей. И иду защищать докторскую — списка-то нет, а журнал научный и рецензируемый...

Это-то всё понятно. Я подхожу как бы с такой наивной позиции. Делаю круглые удивленные глаза и задаю вопрос: а реальный смысл вот этих, конкретных, скажем так, реформ, проистекающих из редакторских правок в текстах Положений, в плане пользы для аспирантов и улучшения всех процедурных и системных вопросов, он какой? Ладно, по списку, я бы понял воплощение давней идеи Кирпичникова об отмене "списка ВАК" вообще. Дескать, вот сейчас решили отменить. Это была бы не новость. Но не так же внезапно, без переходного периода и "без объявления войны" и не так, что вот, списка не существует, но ждите, список составляется?

На момент публикации журнал входил в Перечень? Ну вот и всё: это полноценная ВАК-статья.
А сам осмыслить не можешь? Русским языком написано: планируется закрывать кандидатские советы, оставив только докторские
:laugh:

Dmitron, опять журналисты с нездоровыми сенсациями. Увольнять надо нафиг тех, кто пишет такой бред.

Добавлено через 58 секунд
Действующее Положение не предусматривает понятия "ВАК-статьи" вообще.

Ес-сно

В этом-то и проблема. Явное указание на то, что должен быть перечень, содержание которого определяется ВАКом, убрали. В результате имеем непонятно что. Новый перечень? А на каком основании? Положением не предусмотрено.

Вот тут тоже проблемка: последний список на сайте ВАК датировн 17.06.2011, сам файл содержит дату 22.07.2011, технические детали файла содержат дату 24.08.2011.

Новое Положение — датировано 20.06.2011.

Статья вышла, например, в сентябре – ноябре 2011 года (сейчас сказал на кафедре — почти у всех есть статьи в этот период; как-то вот совпало так).

Что делать в этой ситуации? С одной стороны, список ВАКа ещё есть и журналы, нужные мне, там есть. С другой стороны, есть новое Положение, и этот список был отменён через три дня после его опубликования...

Во-первых, еще остается п. 10 про научные издания, т.е. статьи не "сгорят".
Во-вторых, согласно новому положению о ВАК (а не о степенях) ВАК дает рекомендации Министерству образования и науки Российской Федерации о перечне рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций. Вот и считайте редакцию Перечня от 17.06 такой рекомендацией.
Сейчас? Тихариться и ждать. Перенести своё внимание на журналы, включенные в международные базы цитирования

Ink, а где в Положении, особенно в п. 10, написано про «журналы, включённые в международные базы цитирования»?..

Про «тихариться и ждать» — это понятно. Просто уже лет шесть «тихарюсь и жду», решил, знаете ли, скопом выдать всё за годик и защитить докторскую... Теперь, похоже, откладывается...

Да, такой пункт есть и где-то я уже на форуме на него ссылался. Нюанс в том (даже если забыть о слове "рекомендации", т.е. необязательное к исполнению), что все это вынесено в отдельное Положение о ВАК, а читают-то в первую очередь Положение о порядке присуждении ученых степеней. В результате в материалах семинара имеем безапелляционное "списка ВАК не существует", и хоть бы кто вспомнил об этих "рекомендациях" из другого Положения.

Почему? Защищайте! Никто права на защиту не отменял. Если у вас достаточно статей в научных журналах и есть монография (для солидности) - смело защищайтесь! В чем проблема-то? Только с утверждением проблема даже у тех, кто давным-давно защитился. Неужели до НГ не утвердят? Сижу и гадаю на кофейной гуще.