Портал аспирантов - Публикации к защите. Частые вопросы (FAQ)

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Публикации к защите. Частые вопросы (FAQ) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1)

Цитата:

Сообщение от nabonid1 (Сообщение 675826)

alexl81, по транспорту.
А в общий список (не-ВАКовский) диссовет может зачесть. Но формально кроме ВАКовских (и приравненных к ним) ничего не считается.

Вы меня не правильно поняли. Я говорил только про ВАКовские. Про неВАКовские речь вообще не шла. Я спросил, нужны ли только ВАКовские по транспорту или ВАКовские любые, например по математике.

alexl81, сейчас ВАК-статьи должны быть конкретно по вашей специальности, поэтому

Цитата:

Сообщение от alexl81 (Сообщение 675824)

все статьи нужно публиковать в журналах, принимающих только по транспорту

либо в журналах, входящих в импортные БД, с ними все гораздо проще

alexl81, а я Вам и ответил - по транспорту.

Michaelbal, а вы админ?

Цитата:

Сообщение от leodeltolle (Сообщение 677032)

Michaelbal, а вы админ?

Бот расчухал ключевое слово.

Здравствуйте!
Заканчиваю работу на докторской диссертацией. Есть мысль опубликовать статьи по каждому разделу уже готовой диссертации. Не будет ли при проверке это считаться аутоплагиатом и не посмотрят ли на это косо экперты спецсовета и ВАКа?

Цитата:

Сообщение от Diego (Сообщение 678364)

Есть мысль опубликовать статьи по каждому разделу уже готовой диссертации.

Нормальная мысль.

Цитата:

Сообщение от Diego (Сообщение 678364)

Не будет ли при проверке это считаться аутоплагиатом

Чумачедчие разные бывают. Но в нормальном совете такие публикации пойдут только в плюс.

Цитата:

Сообщение от Diego (Сообщение 678364)

Есть мысль опубликовать статьи по каждому разделу уже готовой диссертации

Эм... Мне казалось, что сначала публикуются статьи, а потом уже они (возможно, частично поправленные) попадают в текст диссера... А не наоборот.

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 678366)

По-разному бывает. Я, например, именно диссер писал, нарезая из текста статьи.

Кроме того, для обвинения в автоплагиате не важно, что появилось раньше.

Лучник, mitek1989, спасибо за внимание к моему вопросу!
Дело в том, что необходимое количество публикаций для выхода на защиту у меня уже есть. Но хочется окончательный вариант работы выставить в виде статей. Может быть редакции журналов при рецензировании статей дадут какие-то толковые советы по улучшению качества работы.

Цитата:

Сообщение от Diego (Сообщение 678372)

Может быть редакции журналов при рецензировании статей дадут какие-то толковые советы по улучшению качества работы.

Маловероятно. Лучше обсуждать работу с членами того ДС, где собираетесь защищаться

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 678373)

Маловероятно. Лучше обсуждать работу с членами того ДС, где собираетесь защищаться

Это само собой! Но одно другому не помеха!

Цитата:

Сообщение от Diego (Сообщение 678372)

Но хочется окончательный вариант работы выставить в виде статей.

А почему не книжки? У нас, у историков, вопреки всем новым веяниям считается, что докторский формат - это монография. У Вас какие науки?

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 678376)

Медицина

Здравствуйте!

Возник следующий вопрос, касающийся списка работ в АР.
Подскажите, пожалуйста.

Статья опубликована в сборнике конференции, изданном как выпуск журнала (Procedia Engineering), который индексируется в Scopus (проверил на его сайте и "scimagojr").

Почитал ветку форума:

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 577519)

единственное, что стоит напомнить - проверять вхождение журнала в ту или иную базу следует не по списку на сайте ВАК, не по сайту журнала, а непосредственно по самой базе

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 650502)

maximum117, как Вам уже написал Олег Яковлевич kravets, не надо верить этой PDF-ке, там местами ерунда написана.

Принадлежность журнала к Скопусу проверяется на http://www.scimagojr.com/, а к ВоС-у - http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/

Цитата:

Сообщение от Ares_ekb (Сообщение 654259)

Всё-таки тема международных конференций не раскрыта...

Вот, например, сборники материалов конференций:

ceur-ws.org/Vol-1452/
springer.com/series/7899
link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-41579-6

CEUR WS не индексируется Scopus. С ним всё ясно, там обычные публикации.

Но LNCS и CCIS индексируются Scopus, и значит приравниваются к ваковским публикациям?

Вопрос в очередной раз связан с реценз. списком изданий, входящих в межд. БД.

Всё-таки, включать статью из Proc.Eng. в АР в список изданий, входящих в Scopus, или нет? Или, н-р, включить в подсписок "Другие издания" с указанием индексации в Scopus?

Буду очень признателен за разъяснение. :)