Их по экономике очень мало на русском языке.

Но ситуация и впрямь забавная. Потому что никто об отмене ваковского списка среди моих коллег не подозревает, и все пишут ваковские статьи...

Подозреваю, научным изданием сочтут все, что зарегистрировано в РИНЦ

Я говорил ранее: они [материалы] очень спорные
Там такого нет, но журнал включенный в... это некая гарантия стабильности.

А если решат восстанавливать «железный занавес»?..

Добавлено через 2 минуты
Сегодня такая ситуация была на кафедре. Завкаф строчит очередной копроотчёт по науке, причём за последние икс лет. Коллега, озадаченный завкафом, рыщет по сайту ВАКа в поисках старых «списков ВАКа» — была у него какая-то левая публикация в каком-то там лохматом году в журнале, который то в списке, то не в списке. И тут прихожу я посреди пары, показываю тот файлик, и «радую» всю кафедру...

Диссоветы: в реальной реформе никто не заинтересован
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=43515
:confused:

спасибо за ссылку, очень интересно

Да, дореформировались, а вы переживали, похоже мало что изменится.

Добавлено через 6 минут
Это чисто кандидатских советов не будет (их составы заведомо слабее смешанных). Все советы будут по присуждению обеих ученых степеней: и докторских и кандидатских. Также как останется степень к.н., ее пока ликвидировать никто не собирается.

Видел я это. Но понимаешь, логика нормального семинара с нормальными экспертами, это снять вопросы и озвучить официальную позицию, а не потрепать языком в стиле "я эксперт и я так думаю". Причем у каждого "эксперта" свое мнение. Я таких уже наслушался в разных местах и по разным поводам, с одним и тем же финалом: "вот мы тут вам расскажем, как мы думаем, но ни за что не отвечаем, а вы уже там сами решайте... как-нибудь". И такие вещи изрядно поднадоели.

Ну и еще ссылка в тему: http://www.radiovesti.ru/articles/2011-11-18/fm/19842

Очередная "ткачиха швейной фабрики" - сбивание в кучу нечего не понимающим дилетантом-журналистом близких (в его дилетанском воображении) вещей.
Пример я привел, потому, что обычно в текстильных вопросах люди вообще ничего не понимают (как-то повелось, о металлургии понаслышке знают больше, хотя чугунный и сталилетейный процесс тоже путают: "выпуск стали из домны").
Никаких кандидатов не отменяют.

так и есть на самом деле
другими словами - это наша позиция мы так трактуем нормы
уже есть звоночки по этим материалам.

Цензурных слов нет.

И вот это и есть шаг вперед? :mad:

Maksimus, обычный наброс фекалий на вентилятор перед коренными преобразованиями. Почву прощупывают...

Лучшая цитата из всех приведенных статей:

"...У самих учёных не хватает духа перекраивать систему советов, когда речь идёт о судьбах аспирантов с их армией, надбавками, жильём и прочими околонаучными проблемами..."

"Я уверен - так и будет!" (с), Нанопрезидент

Личные выводы:
1. Между Департаментом и ВАКом (и не говорите мне, что ВАК есть часть Департамента) крайне напряженные отношения. Не удивлюсь, если вплоть до саботажа.
2. Как следствие, все штатные процедуры - рассмотрение аттестационных дел, приказы, возможно дипломы - неопределенно застревают.
3. Как следствие, 31 марта явно отодвинется.

Оптимист изучает английский, пессимист - китайский, а реалист (в т.ч. я) - автомат Калашникова...

kravets, согласен.

Единственно: хотелось бы предостеречь некоторых коллег от занятия априорной позиции: "ВАК = хорошо, МОН = плохо". Или, что то же самое: "Кирпичников - благородный борец за чистоту научных рядов, Нечаева - чиновник, не разбирающийся в предмете". Подобные высказывания я уже слышал в оффлайне; такая позиция очень удобна, но она насквозь гнилая.
Не всё так просто. Да и знаем мы не всё...