-Соискатель-, я то понял, но фальсифицировать (по Попперу) гипотезу у вас не получилось :p
Это так, к слову. А за что тогда наказали французов? Один де Голль и спасал всю нацию от позора :rolleyes:

Вы про которую гипотезу?

о наказании :)
Причем, заметьте, это лишь предположение даже у тех, кто ее придерживается.

Так фальсифицироваться должна научная гипотеза, а это просто ахинея... Причем чудовищно циничная. И увы, церковники говорят ее не как предположение, а как факт.
Не надо выдумывать, что кто-то кого-то наказал! Не говоря уже о том, что это - мракобесие, подобные "гипотезы" предполагают, что наказанный чем-то провинился. А в данном случае провинился целый народ. Утверждать подобное могут только люди без чести и совести, независимо от того, о каком народе идет речь.

это уклонение от вопроса :) так можно объявить всё что не нравится...
во-первых, принцип коллективной ответственности известен с незапямятных времен и используется до сих пор в обществе. а во-вторых... ну допустим горожане города N отравили всё вокруг и стали сами травиться испоганенной средой. "провинились" ли они перед природой? и наказали сами себя

Alextiger, это гипотетический пример... насчет коллективной ответственности - мы все-таки живем (надеюсь) в гуманистическую эпоху, и древние представления о вине тысяч за одного не разделяем. К тому же христиане исповедуют милостивого бога, разве нет? Какого ж хрена тогда говорить о наказании, быть такими чудовищно кровожадными?
И объясните, в чем конкретно виноват был советский народ? Что он стал (в основном) атеистическим? Это такое преступление, за которое весь народ убить надо? Извините, это ужас.

Добавлено через 1 минуту
Насчет фальсифицируемости Вы не поняли. Нефальсифицируема = ненаучна. Если Вы считаете, что она научна, Вы должны показать, что она фальсифицируема, а не я.

вы смеетесь? :rolleyes: даже экономика построена на ней. Не заработает предприятие (коллектив) денег - будет коллективным банкротом. И было бы неплохо ввести коллективную ответственность ОПГ.
тот же ответ, что и с природой. можно ведь наказать самого себя... "Не влезай - убьет!" видели?. Здесь, кстати, не надо быть и верующим, чтоб понять
Ага, она фальсифицируется, если отмена революции не помешает начаться WWII. Но есть основания считать, что помешает. А остальное это вопрос лишь оценки - наказание или самонаказание.

Добавлено через 6 минут
а он таким остался и в 1941. То вы говорите, что наказали, то спасли... За одно и то же? а логика хде? :)

А вот церковники утверждают, что стала "возрождаться церковь" (ну при Сталине, с началом войны - это известные утверждения), каяться люди (будто солдаты ходили в атаку с молитвами), а кто и не раскаялся - в общем, искупил кровью. Ладно, это все настолько дико, что даже повторять не хочется.
Я не сомневаюсь что народ был и остался атеистическим (кстати, остается таким и сейчас), что в этом нет ничего плохого и вообще относиться к человеку в зависимости от его религии - это нечто несусветно-первобытное, несовместимое с цивилизацией.

так это факт. Как минимум прекратились репрессии. Они, кстати, возобновились при Хрущеве, пусть и не такие жестокие
и такое было. правда об этом можно прочитать лишь в постсоветских мемуарах
вы это в Чечне расскажите :rolleyes:

Христос воскресе!