Какие требования к рецензентам у ВАК?!
Кандидаты наук ими же могут быть. :smirk:

Ridersss, сейчас объясню.
Официальные документы гласят, что Так вот: монография относится к научному изданию и она может как иметь рецензентов, так и не иметь. Но если рецензентов нет, то монографию уже нельзя отнести к рецензируемым научным изданиям. В то же самое время результаты диссертации должны быть отражены именно в рецензируемых научных изданиях к коим будет относится только монография с рецензентом (ми).

Если соискатель не докторской, а кандидатской степени опубликовал монографию по диссертации, как правило, с рецензентами договариваются, не все конечно, но тем не менее многие. Монографию рассматривает ВАК на предмет можно ее отнести к ВАКовской статье или нет. Выясняется, что уровень слабый:( в итоге начинают пристально проверять диссертацию. И нет степени… :( А стоит ли публиковать монографию при защите кандидатской :confused:. P.S. Пессимистично, конечно, но возможно.

Ink: "В то же самое время результаты диссертации должны быть отражены именно в рецензируемых научных изданиях к коим будет относится только монография с рецензентом (ми)."
Монография не рецензируемая не может, конечно, приравниваться к журналам ВАК, однако никто не мешает публиковать в ней результаты кандидатской диссертации:
"Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях", к которым монография, безусловно, относится

fazotron, http://vak.ed.gov.ru/ru/list/infletter-29-06-2009/. Может быть отнесена, а может и нет, но именно к ВАКовскому списку.

Люди, подскажите, пожал., а монографии для докторской в каких изданиях засчитываются, где можно посмотреть инфу?
Мой друг недавно был на эксперном совете ВАКа по социологии в качестве науч.конс., его соискателя сняли с дистанции, т.к. монография напечатана не в том издании. Это новые требования или уже давно всем известно, кроме меня?

монографию могут засчитать в качестве ВАК публикации, если в этом есть необходимость. Т.е. число ВАК публикаций без монографии меньше 7. Тогда монография, если достойная (критериями досинства может быть и ТО издание), может плюсоваться к списку ВАК. Если монографию не засчитывают, то число пубьликаций меньше 7 и не выполняется формальный критерий ВАК к докторским. Если же число публикаций больше или равно 7, то из-во монографии не имеет значения. Ну может быть в качестве дополнительного минуса, но не основного.

Официальных новых требований нет.

Что Вы понимаете под монографией? Монография-книга была издана не в том издательстве, или статья, написанная одним автором (что часто ошибочно называются монографиями), был напечатана не в журнале из списка ВАК - то есть не в том издании? Или он впихнул свою монографию в сборник?

Уточните, пожалуйста, что Вы имеете в виду

Думаю, что монография у этого чела была напечатана в издательстве типа ООО "Неизвестность", а не в изд-ве типа "Наука", "Финансы и статистика" и.т.п. Подразумевается, что в научном издательстве есть специалист с уч.степенью, котор. вычитывает текст. А так же "правильное" изд-во выпускает книги большим тираж. и имеет больш.распространит.сеть по России и за ее пределами, что способствует возникновению конструктивного обсуждения и критики исследования в научных кругах и т.д.

Добавлено через 1 минуту 13 секунд
Благодарю за разъяснения.:D

Добавлено через 1 минуту 57 секунд
Да, монография-книга

Те сть речь идет не о том издательстве? Такое вполне возможно, более того, у меня сильное ощущение, что нечто подобное уже обсуждалось на форуме. Официальных требований нет в плане монографий, но прицепиться к маленькому тиражу и отсутствию рецензента вполне могут