Однако же, если я задумавшись, пойду на красный свет светофора, меня собьет машина, так? А не задумаюсь и не пойду - именно в тот момент не собьет. Или водитель в этом случае будет лишь орудием в руках Бога? Я серьезно.
Да, есть немало случаев, когда человек нехороший, проще говоря, сволочной, потом получает какую-то кару, н-р, шел по головам, а потом проблемы с семьей / здоровьем. Но ведь немало и таких случаев, когда он более-менее спокойно живет до самой смерти. Вы, думаю, скажете, что на том свете он получит свою кару, верно? Но живем-то мы сейчас на этом свете...
Знаете, взятки не брать, к примеру, или не отнимать телефоны на улицах может и атеист. По-Вашему, у атеиста совести не может быть? Имхо, совесть - сравнение своего поведения с неким эталоном внутри самого человека, а вот откуда этот эталон взялся, из Библии или Морального кодекса строителя коммунизма - уже другой вопрос.
И, предупреждая последующие вопросы. Я не отрицаю наличия Бога, его существования. Как минимум потому, что ни доказать, ни опровергнуть не могу. Но считаю, что свою жизнь нужно строить, исходя из принципа "спасение утопающих - дело рук самих утопающих" и "на Бога надейся, а к берегу плыви". Потому что, если Бог есть, не факт, что он поможет мне в моем затруднении - ведь пути Его неисповедимы, возможно, это лишь испытание, которое Он посылает, так? И, если я буду всегда готовиться к худшему, а надеяться на лучшее, то Его помощь в случае чего мне придется кстати, но и без нее я постараюсь не пропасть. Иначе есть риск просто сказать "все в руце Божьей, так зачем барахтаться", махнуть рукой и отпустить весла, мол, если Ему будет угодно, то у меня в жизни все хорошо будет, а, если не угодно, так все тщетно пойдет. Но, если один выучил два билета и молился, а другой выучил все и не молился - кто на что сдаст?

Анекдот на эту тему есть :) Студенты, которые не учат, вместо этого в ночь перед экзаменом бухают, сдадут, ибо на Бога уповают :laugh:

И Вы считаете, что мир создан 7521 год назад? Человек всё ж таки слеплен из глины?

Простите, а хочет ли этого весь класс? В этом то наша проблема, что мы никак не можем привыкнуть допускать, что кто то может думать иначе, чем мы. Религия как и атеизм должны быть личным делом каждого. Кто хочет верить, пусть посещает храмы, кто нет - пусть просто воспринемает их как памятники архитектуры, но никто не должен осуждать другого. Об этом еще Локк замечательно писал. Посему я считаю, что школа и вуз должны быть свободны от пропаганды религии или атеизма. Пусть каждый выбирает сам. А в вузах необходимо читать курс по мировым религиям, где будет рассказано обо всех религиях и читать этот курс должен только светский преподаватель, чтобы сохранить нейтральное отношение ко всем религиям.

Аспирант МММ, Дмитрий В., администратором объявлен мораторий на обсуждение религиозных вопросов (наличие/отсутствие Бога и пр.). Прошу с этой дилеммой перейти в ЛС. Здесь, пожалуйста, дискутируйте ближе к заявленной теме.

:yes:
watteau, ферштейн, яволь!

Я так не считаю. И согласен с модератором, что не этат тема разговора. А то , что во первых такой учебник может. А во вторых если кому то не нравится такая точка зрения, это совсем не значит что это мракобесие.

Встречный вопрос. Вы академик, чтобы с другими не считаться и свое мнение иметь, или имеете запас нетленок на века? Вот Сергей Дружко тоже журналист от Бога, врет и подтасовывает факты, что диву даешься. Только хорошо, что идет по ТНТ глубоко за полночь, чтобы своей ложью про "Невероятно, но факт" мозги и души не отравлять.

Вика отмечает, что все развивается по-спирали, ибо на смену воинствующим безбожникам и всетерпящим верующим пришли воинствующие верующие и толерантные атеисты.. занятно, занятно...

Это смотря по территориям, в СКР и на Ближнем-Среднем Востоке давно уже воинствующие верующие ;) Тем более что атеист сейчас просто не имеет права быть воинствующим - сразу 20-30-е годы вспомнят и обвинят в расстреле миллиардов на пару со Сталиным.