Цитата:
|
Цитата:
|
В стенограмме есть строчка:
"Присутствовали X человек из них Y членов диссертационного Совета, утвержденных приказом РОСОБРНАДЗОР РФ" В настоящее время эта организация имеет такие полномочия, можно так писать? Или там должно быть "Министерства науки и образования Российской Федерации"? |
Цитата:
|
В справке есть строчка: "В дискуссии приняли участие..."
Там пишутся ФИО тех, кто задавал вопросы, или тех, кто выступил? У меня выступили всего 4 человека, а вопросы задали - 10. Я указал тех, кто задал вопросы, а мне говорят, что неправильно, надо указать тех, кто в конце выступил. Это правда? |
Цитата:
|
Вопрос по Выписке из протокола заседания кафедры, где была выполнена работа:
Строчка о том, что диссертация на тему "___" утверждена на НТС ВУЗ от "___" протокол "__". где должна быть указана? В начале? Можно ли указать ее, скажем, в конце, после списка публикаций? Как лучше? Если ставить в начале - то прийдется заново подпись ректора получать, но если так лучше, то успею, я думаю... У меня эта Выписка состоит из след. разделов: -Присутствовали + приглашенные (4 доктора по спец-сти, но шифры спец-стей ни у кого не указаны, просто к.т.н д.т.н. проф. доц и тп) -Слушали (доклад) -Основные результаты работы (выводы из АР) -Заданы вопросы -Выступили (ФИО, без указания степеней и званий) -Заключение (актуальность, личное участие, достоверность, научная новизна, практическая ценность, полнота опубликованных результатов - список статей, замечания по работе-3 штуки) - Участники постановили 1 удовлетворяет работа требования 2 рекомендовать совету принять к защите 3 считать что публикации отражают.. Подписали в конце - зав каф, секретарь кафедры (НЕ Ученый секретарь Совета), в начале - ректор. Все ли есть? Какие подводные камни есть в оформлении выписки? Датирована за болеее 2 месяцев до защиты, октябрь 14 |
Цитата:
Все остальное нормально. Печать сверху должна быть. |
Про печать-то я совсем и забыл..
То, что спец-сти не указаны у присутствовавших - некритично? В самом тексте также не указано, что присутствует необходимый минимум (вроде, 2? ). По стенограмме заседания - сегодня сказали вставить строчку о том, что один из оппонентов не смог присутствовать и прислал телеграмму в начало выступления ученого секретаря, там где он говорит о том, что все документы есть. У меня было: в том месте, где председатель предоставляет слово второму оппоненту и получается, такую фразу говорил Председатель. Еще сказали указать номер Положения, по которому правомочно проводить заседание с одним оппонентом... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 22:26. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»