will, а Вы что, с "элитой" общаетесь? :rolleyes:

+1000 - даже если разбудить среди ночи ("Рота, подъем!")

Интересно, а что наши коллеги-гуманитарии ответили бы на то, что первое ВО у меня гуманитарное:) Не иначе камнями закидали бы, как перебежчика

"Эксперт не думает, эксперт знает!"... Вот к чему приводит переход от ЗУНов к компетенциям...

Burattino, на самом деле подходы к изучению гуманитарных и естественных наук - разные. Гуманитарные нельзя просто выучить и все, чтобы знать. Или понять. Гуманитарные науки надо просто любить и тогда знания ложатся пластами. Я бы назвала это широкий подход. А естественные - это подход глубокий. Вроде бы суть одна, но смысл разный.
Перечитала. Даже не знаю, как и объяснить-то толком все это. Наверное так. Гуманитарий - он самодостаточен в своем знании только гуманитарных наук, а точнее, своей науки, а технарь или естественник - нет, там одно за одно тянется.

IvanSpbRu, я не горжусь. Просто констатирую факт.

Burattino, я вовсе не считаю, что гуманитарные науки выше естественных. И речь вел вообще не про науки. А прежде всего - про культуру: литературу, живопись, музыку. Хотя сюда конечно и основы истории входят. А вот свою родную философию я как раз считаю вовсе необязательной для изучения студентами и не входящей в минимально необходимый культурный багаж человека с высшим образованием.

И, кстати, я не люблю, когда кто-нибудь вспоминает, что первое ВО у меня именно гуманитарное.

Хи. Гууманитарий - ощущает, естественник - знает. Что первично - материя или сознание?

Но многие гуманитарии пребывают именно в такой уверенности: "Что там ваша математика, сухие формулы..."

Burattino, я, наверное, если защищу докторскую, тоже буду тщательно скрывать факт своего естественнонаучно-медицинского образования :)