Портал аспирантов - К вопросу о снобизме форумчан к платным журналам

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - К вопросу о снобизме форумчан к платным журналам (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11256)

Цитата:

Сообщение от Ученица (Сообщение 333935)

Но всё равно проблема остаётся

Интересно-то как. Это что надо написать, чтобы и копрожурнал/копровестник отказался печатать?
Сейчас же время, когда пишущих стало меньше, чем журналов.

Вы плохо осведомлены: сейчас нет читателей, сейчас, в лучшем случае, писатели (учитывая непопулярность вербальной информации, отмечается тенденция образной подачи информации - в цвете и со звуком). А научный текст без картинок, идущий вразрез устоявшейся точке зрения, не каждый журнал "от науки" рискнёт опубликовать. Большим спросом пользуется низкосортный товар "с перепевами и переливами". Очень редко можно встретить в сборнике/журнале стоящую статью. Я предпочитаю монографии.

Цитата:

Сообщение от Ученица (Сообщение 333980)

Вы плохо осведомлены:

Не претендую на титул "Деда Всеведа", но вижу, что в инете появилось большое количество журналов-вторичек, перепечатывающих материалы других журналов, в бумажных увеличились сроки выхода очередного номера, в нихх же появились разделы "Научный архив". Не от хорошей жизни. Интересно, где вы видели научный бумажный журнал в глянце? Это сколько в нем может публикация стоить? Научные журналы - серенькие. В лучшем случае с черно-белыми фотографиями, а глянцевые - околонаучные.

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 333987)

где вы видели научный бумажный журнал в глянце?

Я не о цветных репродукциях!!! Я об иллюстративном материале, примитивном, допотопном, чтобы все поняли, что называется "для простых и убогих"!

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 333987)

Научные журналы - серенькие.

Действительно, в основном нынешние "научные" журналы - серенькие (я теперь не о цвете обложки и качестве бумаги!)

Цитата:

Сообщение от Ученица (Сообщение 333968)

Вы не правы! Здсь уже давно не стоит вопрос "зачем", здесь ставится вопрос "сколько". А "зачем" - это вопрос давно ушедшего времени!!!:p

Я не прав... Ответ очень сильно зависит от того, как Вы ответите на вопрос "зачем".

Цитата:

Сообщение от Аспирант МММ (Сообщение 333763)

Что бы печать что то бесплатно, надо что бы вашей проблематикой интересовалось очень много человек. Узкая тематика интересна только узким специалистам. Поэтому в СССР (в нормально организованной системе) было депонирование. Теперь, вместо депонирования появились заумные, во многом непонятные даже специалистам в области платные журналы - ну куда деваться. Депонирование теперь не в чести, хотя глупо все это. Нужно вывесить в интернет базу ВИНИТИ бесплатно, и все бы стало на свои места. Просто опять ктот то отмывает бабло

Депонирование же вроде как существует? По крайней мере, 2 года назад, еще было. Платное опять же :)

База ВИНИТИ на фоне WOS - она и есть бесплатная :laugh:

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Ученица (Сообщение 333980)

Вы плохо осведомлены...

:lol: Большинство, все-таки, осведомлено :cool:

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 333921)

Дело в том, что "хищные журналы" - это на самом деле не научные журналы, имеющие редакционную коллегию из профессоров, а шарашкины конторы, под такие журналы маскирующиеся.

ну у нас же все эти квазинаучные журналы имеют редколлегию как раз из профессоров :confused:

Цитата:

Сообщение от Анна А. (Сообщение 334023)

ну у нас же все эти квазинаучные журналы имеют редколлегию как раз из профессоров

И я об этом! Как выясняется эмпирическим путём: профессора тоже разные бывают!!!

Цитата:

Сообщение от Анна А. (Сообщение 334023)

Депонирование же вроде как существует? По крайней мере, 2 года назад, еще было. Платное опять же
База ВИНИТИ на фоне WOS - она и есть бесплатная

Оно то есть, но толку от него нет. На фоне не пойдет, надо чтобы доступно.

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 333921)

Совершенно верно, вот это - точная формулировка понятия predatory publisher/journal. Финансовые условия в линейке PLoS (BMC) > Hindawi > Bentham Open > OMICS (и прочие) - совершенно одинаковые, gold open access то есть "автор платит". Разница только в рецензировании - шанс прохода полной белиберды 0%, 1%, 50% и 100% соответственно. И именно это определяет к ним отношение. К слову, вот у меня есть публикация в конторе из копросписка Беалла, но денег они не взяли :). Существуют же и бесплатные сомнительные журналы.

А как Вам больше понравится:
1) журнал честно пишет, что стоимость публикации такая-то
2) на сайте журнала о стоимости ни слова, в ответ Вам приходит письмо о том, что публикация бесплатна, но в порядке общей очереди и не ранее чем через год. Публикация в текущем номере будет стоить столько-то.