Раскручивается. В перспективы Навального как политика после этой посадки я не верю.

Пока Путин держит ситуацию.
А вот его кондратий прихватит, и власть из одряхлевших рук выпадет, то вот тогда нас ждет египетский вариант.

Никакой легитимной силы, которая бы смогла стать преемником, под этим бетонным прессом вызреть не может, значит, нас ждет фантасмогорическое явление самых разных вождей и вождишек, и кровавая грызня.

И вот тогда мы все позавидуем профессору Кравцу уже по-настоящему.

Видишь ли, Джованни, счетик в Цюрихе может оказаться очень кстати, если срочно потребуется
дорогостоящая операция твоему ребенку, и дачка и машинка тоже достаточно ликвидные вещи.

Мне доводилось сталкиваться с такой теорией. Но вот вопрос - неужели нельзя перемалывать ни одну из групп? Неужели общество не вправе защищать себя от того, что оно считает негативом?

Переход на лица в Вашем примере неудачен и бестактен, но в целом проблему Вы осветили верно. У нас действительно не любят успешных людей и всеми силами стремятся втоптать их в дерьмо. Но сразу же встречный ответ: а много ли среди успешных людей тех, кто добился этого успеха честно - на взгляд общества? Усердным трудом, талантом? Среди тех, кто считается успешным, очень велика доля тех, кто просто присосался к маленькому денежному ручейку - и слезать с него не хочет, и делать ничего полезного не хочет, и всячески зачищает поляну вокруг себя...И те, кто готов вкалывать - просто оказываются в дерьме...

Я не про гопоту, которая с ревом "а чем мы хуже" отжимает мобильники. Что делать с такой гопотой - искать по ключевым словам "кжи, Час Быка, Ефремов"....

Да вот именно что.
ИМХО, самое оптимальное в подобных случаях - искать баланс интересов. Если жизнь ставит перед тобой некий ну очень тяжкий выбор - искать варианты отказаться от выбора и сделать так, чтоб было можно выбрать оба варианта.

Взять за больное место можно любого человека.. Просто для кого-то больное место - не его близкие, а собственная боль (физическая), для кого-то - перспектива инвалидности, для кого-то - иная перспектива..
Абсолютно беспристрастных судей вообще не существует, а "справедливо судить при любых обстоятельствах" способна абстрактная одинокая особь, склонная к мазохизму и суициду (в том смысле, что не боящаяся физической угрозы собственной шкурке)...

Лучник, кондратий не прихватит, Ельцина - деградировавшего пьяницу с серьезнейшими проблемами со здоровьем - и то столько лет поддерживали. Путин по сравнению с ним - огурчик. Что он досидит до 2024 года и будет почетным пенсионером, до конца жизни влияющим на политику - не верю, но что и как произойдет - для меня и наверно всех нас тайна. Но я не верю, что после Путина будет лучше. Не потому что Путин хорош, а столько за 22 года наворотили, что хорошего варианта просто нет. Либо перестройка и реформы-2 с невиданным разгулом криминала и разграблением всего и вся чудовищных масштабов, либо очень жесткая диктатура с тотальным ограничением прав, свобод, имущества, потребления в том числе продуктов, зарплат, пенсий и т.д.

Понимаешь, Паоло, тогда не фиг всем гундосить - нужно воровать по максимуму и тащить в дом. Так?

Добавлено через 45 секунд
Простите, но это уже чисто женская фигня - не говорить ни да, ни нет...

IvanSpbRu, геев можно тряхнуть, очень наглые бывают, типа моих соседей, правда они не все, говорят, такие :D

...то в цивилизованных странах, насколько мне известно, ее покроет страховка.

Господи, так я о том же. Я о том, чтобы дать себе право просто на минуточку, под одеялом, зажмурившись, подумать - что Навальный, Петров, Иванов, Сидоров тоже человеки, блин, преследующие свои цели. И даже, да простят меня форумчане, без необходимости спасать своего близкого.
Нужно - была бы в брюках, две ноги подняла :). Но не у всех получается. И не надо этого ждать от всех. И могут так, более того, единицы.