LOVe,

+1, самое удивительное, что этот высер был от доктора так называемых экономических так сказать наук :D
Знающие люди в научной тусовке понимают ЧТО ТАКОЕ д.э.н. есть на самом деле :laugh: Зато снобизма хоть отбавляй, что кстати ОЧЕНЬ типично для д.э.н. :smirk::facepalm:

intell,

ну, а Вы зачем так пишете в таком тоне?.. Эх...

Впрочем, ничего больше говорить не буду... Пойду я отсюда...

А вы, простите, доктор каких наук?

Где поете, что танцуете?

Зачем?
Здесь много вменяемых.

Наук всего 3
01.00.00 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ
02.00.00 ХИМИЧЕСКИЕ НАУКИ
03.00.00 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Остальное либо производное от них, либо вообще не науки.

Точно) а жрать вы во время исследований будете червяков, которые найдете под гнилыми деревьями и запивать дождевой водой.
Хотя, наверное, разработаете супермеханизм и он вам все синтезирует. Вперед, учённый вы наш ;)

ЗЫ: когда телепорт изобретете? А то толку от вас никакого в последнее время :)

Добавлено через 6 минут
Мне тут девочка одна знакомая (24) заявила, "мы, экономисты, ученые, так как владеем исследовательскими навыками, ведь у нас цифры". Это она себя считает ученой, расчитывая в ексель необходимую продукцию для магазов.

+ много!

Я бы добавил однозначно технические, а также частично медицинские науки (не все). Все остальное наукой не является, это факт.

Редкая специальность. Кстати, если судить по ежегодным комментариям Левичевой в Социс-е, к данной специальности очень трепетно относятся в ВАКе и очень положительно отзывались о фактах защиты по этой специальности в Волгограде.

ну, оно, конечно - себя-то любимого, либерального :cool: :lol:

Добавлено через 11 минут
Нет уж, назвался груздем:
- полезай в кузов - техника - ни что иное, как компиляция составляющих 01.00.00 (физической с математической и механической) с 02.00.00. Ну и 03.00.00 (иногда, я, правда, от такой техники довольно далёк).
Так что - физик-прикладник, и не более :yes:

Вот, намедни, опять, понимаешь, на том газонефтехимическом предприятии. Дискуссия и моих японо-корейцев с ихнем главным технологом и главным механиком. Речь о том, что из-за уменьшении толщины стенки реакторов (раньше была технология многослойная, а сейчас цельнокованные с большей прочностью можно делать => толщина стены меньше) растёт сечение кольцевого зазора между тяжелым и легким корпусом. Идет гипотеза - значит надо делать технологический пересчет, т.к. зазор другой, будет другой давление и скорость (расход, он же производительность). Господа Главные инженеро-технологи сразу дают рабоую гипотезу - типа перерасчет по закону Менделеева-Клапейрона надо далать, технологический стандарт раздел такой-то. А вот д.э.н. Тим-Лидер говорит: "Нихрена, уважаемые инженеро-технолого-механики, никакого Менделеева-Клапейрона там нихрена нет, и даже Бойля-Мариотта нет, а есть что ни на есть закон Бернулли и газо-гидродинамика, ибо только там даются отношения скорости протекания потока, сечения прохода и давления в слое, то есть мануал по расчету - это совсем другой раздел стандарта на проектирование "бочек". Дошло до того, что зам. главного механика погнали звонить одновременно в Халдор Топси и Ю-О-Пи.... и таки шо? - таки Тим-Лидер был прав.... :laugh:
....Ничего, ничего - мы еще до расчета нейтронных полей других реакторов дойдём :lol:
"Чтобы взорвать что-нибудь ненужное - надо сначала продать что-нибудь ненужное" :yes:

Доктора экономических наук очень разные есть. Как и технических. Не обобщайте. И побольше уважения к тем, у кого степень доктора есть.

Colani, считаете, общество изучать не надо - только природу? Химия, кстати, не наука - а производная от физики