вы не путайте - иностранные агенты - это сугубо относится к некоммерческим организациям.
А к коммерческим - Меведев тоже работал в компаниях с инострнным участием.
Бизнес - это пофигу. Там нет понятия "иностранный агент".
потому что даже в Роснефти есть иностранные акционеры.
И то и то, что у меня - это одинаково - российское юрлицо с участием иностранного капитала.
у нас в минфине куча людей работает с опытом в Прайсе. Янге и Маккинзи.
Никому ничего за это не было и не ожидается, не надо преувеличивать.
пиитет местных властей перед иностранным бизнесом и инвесторами как был, - никуда это не делось.

Ну тогда конечно.
Опять же - на жонин проЭкт тратиться больше не надо.
Ящитаю можно расслабиться в вузе. Набрать аспиранточек, завести кабинет с коньяком и диваном. .. эх..

еще раз - вы внимательно читайте, что я написал. само собой - написать статью в Химические волокна или Известия Вузов технологии текстильнйо промышленности - это даже не легко - это практически автоматически происходит. Пишешь статью, обсуждаешь на кафедре, с выпиской кафедры и выпиской из первого отдела (об отсутствии гостайны) отправляешь - ит это почти автоматом публикуется.
Но даже для аккредитации программ по экономике (речь о нашем факультете, а не о прядильщиках с ткачами) - нужно показывать наличие своих публикаций в экономической периодике (рекомендованной этим как его... УМО (плешка, финашка, иже с ними), во!: Маркетинг в России и за рубежом Менеджмент в России и за рубежом, Управленческий учет, Финансовый менеджмент и т.д.).
А вот этого у нас никто длать не умел и не умеет.

де-юре - возможно, но де-факто, исходя из ваших регулярных приступов "излияния души" на форуме, членов семьи с правом голоса у вас гораздо больше

вы это серьезно?

а что это значит - я не понимаю. я же нуб ищщо в этих делах

самое шо характерное, на него вообще тратиться было не надо, потому что вопрос (скажем так пока...) "вошел в русло решения", когда, скажем так, отказались от затратного пути, а пошли по обычному (кафедра и т.д.).
Это к тому. что с людями иногда полезно просто говорить, и тогда кажущиеся неразрешимыми вопроосы довольно легко решаются "в обычном установленном порядке"..

даже если он и захочет, ему никто развестись не даст

я вам права голоса как раз не девал в этом вопросе :laugh:

Добавлено через 3 минуты
а то, что Кузьминов говорил (на форуме обсуждали вроде). Вот аккредитована у Вас программа по направлению "Экономика" или "менеджмент" - бакалавриат и магистратура. при аккредитции помимо того, что сомтрят ИПРП, РП учебные планы и т.п., обеспеченность методичками и т.п. - также сморится - есть ли у кафедр научная работа по тематике. И если у вас все экономические статьи в журнале (условно) "ткацкие станки и текстильное производство" - это кагбэ нехорошо.
А если статьи в названных мной журналах - то ОК.
у вас примерно тоже самое. При аккредитации тоже смотрят публикционную активность и не есть хорошо, когда все статьи физиков оубликованы в журнале "Вестник ветеринарии". Как бы так.
Это один из многих факторов, но он имеет значение.

а это кто?

блин. а меня зовут в жюри конкурса "сохраним пчелу, сохраним планету!"

ну и вопроос престижа до кучи.
Потому что "текстильную промышленность" читают в паре-тройке вузов, а Маркетинг в России и зарубежом - по подпискена всех экономических факультетах есть.
"Экономика и менеджмент систем управления". "Проблемы теории и практики упарвления" и т.п.
название кафедры, вуза и факультета - мелькает среди "приличных людьёв".

Добавлено через 1 минуту
ректор ВШЭ. Идея в том, что запретить вузам читать курсы по дисциплинам, если по ним у них нет публикаций, а на такие дисциплины заставлять делать онлайн-подписку на онлайн курсы и лекции профессоров из ведущих вузов, где такие публикаци есть. ну а по факту - банально прикрывать аккредитацию.
Особенно для экономистов эта проблема актуальна.

Добавлено через 1 минуту
ну если это будет в добавок к публикациям в журналах по специальности. то это ничего, пойдет в плюс.