Это прямо запрещено официальными правилами

Приказ Минобрнауки N1093 - Положение о диссертационных советах

7. Возмещение расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертации, за счет соискателей ученой степени недопустимо.

Расходы, связанные с участием официальных оппонентов в работе диссертационного совета, несет организация, на базе которой создан диссертационный совет.

С их согласия. Неявка оппонента на защиту это по сути нарушение договора. Если это привело к срыву защиты и соискателю нанесён вред (раходы на дорогу, потраченное время), то полагаю, что возникают основания для гражданского иска о возмещении вреда

WUser, выходит, что вся страна это правило нарушает)

Добавлено через 4 минуты
WUser, про нарушение договора не поняла. Кто с кем заключает какой договор ?

Назначение даты защиты это соглашение между двумя сторонами - диссертационным советом и соискателем. Оно влечёт обязанность диссертационного совета обеспечить проведение защиты. Неисполнение этой обязанности является нарушением договора.

Предполагаю также, что неявка оппонента нарушает договор между советом и оппонентом.

хочется узнать обязанности совета и статус данного соглашения. Какова его правовая природа ?))))))))))))))шучу))

Второй день читаю эту тему, а также некоторое время помогаю собирать документы к защите диссертации человеку и ощущения от всего этого достаточно противные.
Не то что все не по закону, а по понятиям, так еще и о понятиях не договорились!

Рената, почему противные ? Расскажите, интересно.

В цитатник, однозначно)

Рассказно уже:

Небесное_чудо, потому что мои представления о том, как это должно быть и работать сильно отличаются от настоящей действительности.

Добавлено через 39 секунд
Да, Лучник правильно написал.

Рената, когда поступала в аспирантуру, тоже думала, что многое по-другому...Но сейчас уже поздно останавливаться, когда остается последний рывок...