Я совершенно не об этом, а о том, насколько разное содержание люди, например, Вы и я, вкладывают в слово "ботаник".

Возможно (это содержание ни в Вашем случае, ни в моем пока не описано). О гопниках заговорил из-за явного указания на то, что они что-то с чем-то смешивают. Я не гопник. Если Вы -- тоже:), то тогда непонятно, почему ботаник сродни интеллигенту.

Добавлено через 3 минуты 24 секунды
Существенный вопрос -- как понятие <<ботаник>> попало в круг наших инструментов (не гопники ли придумали ботаников:))?

Думаю, всё-таки нет. Это очень сложное понятие для его определения гопником :)

На с.9 я уже пыталась определить, что есть ботаник для меня.

Именно. Они интеллигентов называют ботаниками (в соответствии со своей шкалой ценностей). Точнее, думаю, гопники 15- и далее летней давности так их называли (как их самих тогда называли не знаю). Современные гопники, мне кажется, этим словом не пользуются или пользуются мало - заменяют другими, гораздо более обидными. (Только не будем, пожалуйста, спорить о том, что есть гопник:) Это совсем уж непонятно)


Всё понятно, по-моему. Ботаник для меня жаргонное обозначение человека умственного труда совершенного определённого психологического типа (скромный, застенчивый, социально неактивный, молчаливый, малообщительный и пр.). Опять же в моём понимании слово "ботаник" отрицательно окрашенным не является.

Кто ботаник -- понятно. Но интеллигент в этот формат вписывается лишь условно. На мой взгляд, существуют интеллигенты, не обладающие ни одним из перечисленных признаков. (опасности: считать ботаника интеллигентом; считать интеллигента ботаником. Для сообщества, по-видимому, актуальнее первая).

Абсолютно согласна.
Есть интеллигенты-ботаники, а есть совершенно нормальные люди :)

Так в том-то и вопрос: есть ли интеллигенты-ботаники.

Странная тема,
слово ботаник как раз является отрицательно окрашенным, его можно применять ко всем людям которые хорошо учатся, занимаются наукой, много учатся и т.п., когда нужно дать человеку отрицательную характеристику.

Как трусость и осторожность, можно сказать либо одно либо другое, в зависимость от своей выгоды.

Но ботаник - это отрицательная характеристика, которую можно дать всем участникам обсуждения.

Никогда не понимал, зачем тут эта тема обсуждается.

Есть ботаники, а есть другие.
Тут тогда вопрос в том, что есть интеллигент, какими внешними и внутренними показателями-качествами он должен обладать и как отличить интеллигента от не интеллигента...

Добавлено через 3 минуты 5 секунд
А что это совсем так плохо, да, хорошо учиться, заниматься наукой???

А как же Ваша реплика? :)

ИМХО, ботан не может быть интеллигентом. Поскольку интеллигент по определению - человек умный, а ботан - нет.