т.е., например, я - доктор наук без звания, или иной такой-же, например, проработавший всю жизнь в НИИ на должности СНС - не можем, а кандидат наук-доцент - без проблем :D ??

В этом идиотизме на самом деле есть рациональное зерно: наличие звания является формальным подтверждением педагогической квалификации (помним - на доцента "ведение занятий на высоком профессиональном уровне", "наличие учебно-методических работ" и т. д.), тогда как наличие степени подтверждает только научную квалификацию исследователя. А работа с магистрами - это все же преподавание...

А формальный идиотизм состоит в том, что для руководства аспирантами при наличии степени звание не нужно. А аспиранты все же повыше магистрантов по требованиям должны стоять...

IvanSpbRu, во, во, более того, и для докторантов никаких препятствий!

а кто-нибудь пояснит "для чайников" :) где дают гриф?

Добавлено через 2 минуты
ау, Vica3

irena-irena, лучше в поиск.. мы тут уже обсуждали.. мне просто лень сейчас ссылки искать, а там в темех есть цельный страница со ссылками.
Вкратце: щас в стране Х вузов, которые дают грифы УМО по направлениям: экономика там, еще что..
а, ну вот Вам тема про УМО
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=2552
Зы. еще есть гриф УМО РАЕ и аналогичные.. они идут графой в отчете "прочие грифы УМО"
ЗЫ1. Ох, щас начнеееется про грифы РАЕ....:))
ЗЫ2. Watteau, я хоть правильно ссылко то оформила?

Vica3, ссылка оформлена правильно. :flower:

Правило о неоткомментированных ссылках трактовано неверно :no: и к ссылкам на темы нашего форума не относится.

watteau, а если бы это была ссылка на чужой ресурс - тож правильно было бы?:) (я не издеваюсь, честна)

:yes: + гипотетический пряник.
А так только цветочек.

А новом законе не собираются слить в одно звания по кафедре и по специальности?

По моему ученые звания сейчас можно и нужно отменять как класс, никакого смысла в этом архаизме нет!