saovu,

Я читаю внимательно, не нужно напрасно говорить то, что не знаете. И не говорила я Вам, что Вы это писали. Вы взяли фразу из контекста, ответили на нее (Ваш пост № 41). Вы отвечали мне на нее вне того контекста? А для чего тогда? Смысл в чем?

Добавлено через 4 минуты 56 секунд
saovu,

интересно, а Вы нормально, не стараясь сказать собеседнику какую-то гадость, общаться умеете?

Несостыковок нет. И если, как утверждалось,

,

если

им ее дают сырой, непроверенной.

и снова - кошмар...)))

Лучник, не поверите, я сам в шоке.


LOVe, мысль о том что диссертацию читает исключительно только оппонент - это не моя мысль, сколько Вам об этом говорить.

Прследний раз про сырость и итерационность: из того что работу можно улучшить за счет еще одной итерации, вовсе не следует что работа сырая. Что тут не ясного ?


Этак хочешь бывало написать "LOVe, душенька, ах какие нонче погоды стоят, оставим ненужный спор, то всё пустое, и воздухом, воздухом дышать".
А вместо этого чепуху какую напишешь, да что там чепуху - мерзости напишешь, такое что потом совестно и язык не повернется повторить "LOVe, кызымка, ынжныр работа шайтан-арба, билят, тибе ни речка гулять хадыт".
Тьфу.
Дикость, азиатчина-с.

P.S. А вообще, когда вместо разговора по существу пытаются {censored} мне мозг, то странно ожидать абсолютно спокойной реакции с моей стороны.

Лучник, И не говорите. Взрослые люди, с учеными степенями, а зафлудили всю тему... Стыдно даже...


А этого не нужно говорить вообще, потому что я в этом не сомневалась. А то, что я Вам действительно написала, Вы понимать не хотите или делаете вид, что не хотите.

Давайте рассмотрим пример. Есть контекст:

Вы берете из него, к примеру, фразу:

и отвечаете, что

Я Вам отвечаю:

А Вы мне дальше:

Вот так вот у нас с Вами обычно разговор идет... А впрочем, может, в этом есть и своя прелесть, которую Вы понимаете, а я нет?..

Если кто что-то и делает с Вашим мозгом, то это Вы сами. А реакцию спокойную нужно вырабатывать. Вот так-то, самый любимый и сердечный мой собеседник с данного форума. Не хватать мне будет Вас в течение следующих двух - трех недель. Но что поделаешь... Мы же с Вами потом пообщаемся душевно? Правда? Если, конечно, нас за испорченную тему не перебанят. Я ж к Вам со всей душой своею открытой. Даже песенку нашла для Вас :) Жаль, не сама написала, но хоть посвящу:

Песочница. И двое под окном.
И тоном, что не терпит возражений,
Он говорит: "Я лучше строю дом!
И быть не может никаких сомнений!"

И зная, что не сможет ничего
Поправить ни словами, ни слезами,
Та девочка смотрела на него
Печальными и мудрыми глазами.
Та девочка смотрела на него.

...А в классе двое, с ними - тишина.
И тоном, что не требует ответа,
Он говорит, что лучше, чем она
Все понимает в творчестве поэта!

И зная, что не сможет ничего
Поправить ни словами, ни слезами,
Та девушка смотрела на него
Печальными и мудрыми глазами.
Та девушка смотрела на него.

Квартира. Двое. Он внимает ей,
Но тоном, что не терпит объяснений,
Вдруг говорит, что он ее умней
И быть не может никаких сомнений!

И зная, что не сможет ничего
Поправить ни словами, ни слезами,
Та женщина смотрела на него
Печальными и мудрыми глазами.
Та женщина смотрела на него.

Скамейку чуть закапал летний дождь.
Сидит и говорит старик старухе:
"...Да что с тебя, убогая, возьмешь!"
А рядом на песке играют внуки.

Песочница. И двое под окном.
И тоном, что не терпит возражений,
Он говорит: "Я лучше строю дом!
И быть не может никаких сомнений!"

Теперь не докричаться до него
И есть ли огорчению причины? -
Ведь нет важнее в мире ничего,
Чем самоутверждение мужчины!

да уж, встретились два одиночества... )))

LOVe, я согласен с Вами по сути вопроса, но как спорщик - Вы тоже тот еще фруктик ;)

Раньше я нечасто встречал людей, равных мне (тем более, превосходящих меня) по нудности и упорству. А они, оказывается, в это время все паслись на форуме петербургских аспирантов!
Приветствую вас, братья по вязкому разуму!

Если модераторы не закроют эту тему, то ежики без иголок станут только цветочками большого и светлого оффтопа!

LOVe, пример про ежиков порадовал. Более продолжать здесь наш разговор, видимо, смысла не имеет (хотя столько соблазнов: и самоутверждение мужчины, и поэтическая дуэль).

Я так понимаю, тема всё равно будет разделена.
Оффтоп начался уже очень давно, но вопрос по которому пошло обсуждение, будет поинтересней и поважней, чем первоначальная тема. Откровенный флуд здесь только в конце. С разделением темы, как я вижу, будет некоторая сложность т.к. есть несколько сообщений "переходных", возможно эти сообщения следует оставить в обеих темах.
Название выделенной темы тоже сформулировать трудновато, это что-то вроде "Как организовать защиту с наибольшими предварительными согласованиями", но одновременно и "Должны ли (могут ли) оппоненты править диссертацию".

Итерационный подход к подготовке диссертации.

P.S. Хотя лично меня безгранично удивиляет необходимость поднятия подобной темы,
мне казалось, что всем это и так ОЧЕВИДНО, люди здесь вменяемые и образованные,
но хумманитарии упорно продолжают демонстрировать, что к ним это не относится :)

Хотя это шире, чем то что обсуждалось тут, но можно и так.

Нам с Вами тут силой искусства пояснили, что на самом то деле это мы, мужчины (вар.-грубые самцы), самоутверждаемся за счет мудрых и уравновешенных женщин. :)

Маленькая поправка. Этот форум никогда не был и не позиционировался, как форум именно петербургских аспирантов. Несмотря на наличие spb в доменном имени. Это форум (и сайт) всероссийский. Кто не верит, может скосить глаза влево и прочитать "адрес" под моим аватаром, например. Кроме того, заглядывающих сюда коллег из ближнего зарубежья (ex-USSR) тоже стараемся не обижать. :)

Конечно. Чуть позже.

Тема органично делится на три части:
1. Обсуждение того, что входит в объем диссертации.
2. Обсуждение того, может ли оппонент требовать поправить диссертацию до защиты.
3. Личные оскорбления и флуд.