тут вопрос скользкий. Не стоит, имхо. Но
не надо ждать. Они уже выразили свое мнение. Надо просто идти к ним и решать всё полюбовно. Они может отзовут свое письмо на кафедру

Полюбовно не получится, т.к. завкаф с ними связан.

Добавлено через 1 минуту
Как уже говорила, завкаф так и не ознакомил полностью автора статьи с этим письмом. Но думаю, что это дело техники.

может и нет письма в бумажном виде? только устное.
Вообще момент интересный. Может, писмо вовсе не такое страшное, как его хотят предтавить...

Честно говоря не знаю. Что-то на заседании завкаф имел при себе. Но думаю, что если его нет, то обязательно появится.

Добавлено через 1 минуту
Если есть это письмо, пришло на имя завкафа, тогда получается, что автор статьи должен оправдываться перед завкафом?

Он ни перед кем не должен оправдываться, давать официальные объяснения не обязан.

Он же просил объяснительную от этого преподавателя. Не на пустом же месте это возникло? Кроме того, на заседании завкаф говорил о некорректности автора статьи и извинении в публичной форме.

Мало ли, что он просил. Это выходит за пределы его полномочий.
Это не ему решать

Добавлено через 30 секунд
З.ы. можно дать циничную объяснительную с указанием места зава.

Самое интересное еще другое: сейчас нашла объявление на курсы на базе нашего вуза по данному направлению. Вести их будут те же лица.

А так это еще и в пределах одного вуза? Смело шлите на...эти местные разборки. А то выдумали: плагиат, объяснения, извинения.
З.ы. юридически, - сейчас тот преподаватель никому ничего не должен. Я понимаю коллег-моралистов и, даже, несколько с ними согласен. НО. Все эти советы они может и помогут облегчить совесть, но чисто формально положение того препода ухудшат.

Это не в пределах одного вуза. Здесь совсем не так. Курсы - это отдельное управление, которое в этом году подсуетилось и на базе нашего вуза решило провести аналогичные курсы, которые прослушал автор статьи.