Вы серьезно считаете, что Сколково для прорыва создали? :D

Ученица, одно другому как-то противоречит, Вам не кажется? :confused:

Всё проще. Пугает синтаксис и разброс примеров!

Добавлено через 1 минуту
Я же совсем о другом! Кости Сколково мы давно уже перемыли! Я о бездарности инженерной подготовки!

Ну, не совсем "это" было в их времена все же.
Кроме того, откуда нам знать, сколько идей осталось без реализации и в то время тоже.

Да, всякая инициатива наказуема! Но где "безумство храбрых"? Если "сидеть и дрожать под кусточками", оглядываться, "кабы чего не вышло", никакая инженерная мысль не пробьётся!

Да обычная у них подготовка.
Да, мыслят шаблонно.
Да, с абстракциями беда.
И вообще, очень такие конкретные люди.
Но средненькие инженеры тоже нужны.
Не всем же вечные двигатели изобретать.
Просто средненький инженер производит более унылое впечатление, чем средненький историк или юрист. Такие вот они.

Конечно. Поэтому ВСЕ остальные канули в лету, а Сикорский и Зворыкин обеспечили новый виток развития инженерной мысли!

А в чем ее бездарность?

Ученица, похоже вы путаете изобретателя и инженера. Последние в большинстве своем ничего и не должны изобретать, а просто хорошо делать свою, подчас рутинную работу.

А я про что? Некий инженер (или к.т.н., или д.т.н.) много лет на наших конференциях рассказывает о насосах по перекачке нечистот, но так ни одного насоса (мало-мальски годного для работы) любопытствующей публике не представил. Увы!

Дело не в дрожании.
Дело в том, что для современных открытий, которые были бы сопоставимы с изобретением телевидения, требуется совершенно другой базис.
В России фундаментальная наука и прикладная инженерия - это два полюса. Если их объединять, то можно получить кучку кулибиных от нанотехнологий. А пока даже хорошим инженерам маловато знаний, а хорошим фундаментальщикам мало опыта реализации своих идей в прикладных задачах.

Ученица, Вы и без меня знаете, сколько было, так сказать, "безумных ученых", обещавших золотые горы, но не дававших результата. А задача отделять зерна от плевел и решать, какой проект стоящий, а какой нет - это уже не в компетенции самих инженеров. ЛПРы же имеют тенденцию гнаться за пышной оберткой. Сравните "Царь-танк" и танк Пороховщикова.

Добавлено через 35 секунд
Именно! Не боги горшки обжигают.

Он на свои деньги его должен построить?

Дрожать не дрожать, а кидаться с шашкой на танк (мол, у меня гениальный проект, рассматривайте!) дело, которое свидетельствует скорее не о храбрости, а о глупости. Всему свое время.

не, в ряде госуниверситетов (это те, шо всю жизнь были университетами, а не новообразования - када из института в акадэмии, а оттель - в универы) была такая традиция в конце 90-х

ага, Мартуся права = я тут дошла до своей корочки - поглядела - мой склероз мну подвел - не учитель, а преподаватель... старею(((

Ученица, даже если проект и вправду гениальный - перестраивать существующий технологический цикл на предприятиях вряд ли согласятся.