:cool:

Если, предположим, нужно сконструировать ракету, которая бы работала на кошачьих какашках - это и физика, и химия, и математика. Но в целом это техника.
Ракета полетит.

А если доказать теорему Пуанкаре, то ничего никуда в явном виде не полетит - это физ.-мат науки.

а кто сделал электронный микроскоп?

Добавлено через 36 секунд
благодарю за правки орфографии. я, конечно, стараюсь, но бывают промахи;)

Деление наука/техника происходит по границе: естественное/искусственное ... техника - это искусственная природа ...

Если только придумал - физик, а если в итоге в него и посмотреть можно - ученый техник.

Преодолеть разрыв между сферическим конем в вакууме и реальным - вполне научная, а не просто утилитарная задача.

Кстати, вопрос, а кто должен оплачивать работу "тех персонала"?

работодатель ...

Добавлено через 46 секунд
неправда ваша - это инженерная, то бишь техническая задача ...

омг о_О а атомная бомба это что?)

Мм... вы, вроде как, тут себе противоречите.
Как раз физ принцип превратить в работающий прибор и есть перевод из сферического коня в вакууме. Так что по идее тот. кто сделал электронный микроскоп - тоже ученый.
А инженер, на мой взгляд, это тот, кто сделал удачный "корпус", который улучшил характеристики.

это техническая задача ...

мдя...
расскажите Фейману, Энштейну и Оппенгеймеру, что они занимались чисто технической задачей

когда встречусь обязательно напомню ... и они с этим согласятся ...

а работодатель знает от этом?
в должностной инструкции написано, что оператор должен работать над чужими экспериментами?

Не, это Энтони ван Левенгук решал техническую задачу. А тут все-таки электронный микроскоп.

вообще то да ...

10 раз) потом догнят и еще раз согласяться

Добавлено через 34 секунды
не разу не всегда:)